為什麼武打不能做作？
武打本來就是作做....但要看不出來昰做作,要不就乾脆更抽象化
------------------------------------------------------------------------------
他就是用抽象化的方式來表現，只不過說服不了你以及其它許多人
不過至少有說服我

為什麼不能在水上舞芭蕾？
但是不能打水上羽毛球
------------------------------------------------------------------------------
打水上羽毛球，類似的武打，我記得我也有看過。
不過的確不多就是了。我也可以解釋成是創新

為什麼殘劍不能死四次？
殘劍沒有死四次
------------------------------------------------------------------------------
有吧，戲中三次虛假的回憶，跟一次真實的故事，加起來死了四次。


為什麼秦王不能會武功？
沒有比殘劍高還要硬跟殘劍打這就奇怪
------------------------------------------------------------------------------
這沒啥好說的吧，不是秦王硬要跟他對打，而是秦王已退無可退。
這叫狗急跳牆，不打就是死，你打不打？
雖然打了也是死，但總要盡些人事。
在無名的面前，他也是盡人事，結果又讓他逃過一劫



為什麼大俠個個不能面無表情？
東邪西毒也常面無表情....大概是李連杰演的不好吧
------------------------------------------------------------------------------
也就是說你覺得他們演的不好，但又說不出那裡不好，了解


為什麼左右大臣不能像唱歌劇一樣的眾口一致的說：『大王！殺不殺？』
我覺得這也是表現手法的問題....張藝謀並沒有讓觀眾有期待這樣形式的出現,
------------------------------------------------------------------------------
的確是表現手法的問題，你覺得這部電影的表現手法。
突然串出這段出來，非常不搭，但其它人不會這樣認為。


為什麼那個時代不能有，能抵檔三千鐵甲的人
可以有.........我沒意見
-----------------------------------------------------------------------------
電影終究只是電影，故事終究是故事。
只要能自圓其說，再如何不合理，也可以接受，但想來這部電影說服不了很多人

這部最大的敗筆，就是最後一段的說明，落於俗套。
何必再加一句，秦王修長城護國護民什麼有的沒的，秦王的功過，就讓與世人自行評斷就行了，讓觀眾有思索與想像空間就行了，沒必要讓導演把觀眾的想像空間限制住了，單就這點，臥虎藏龍的結尾，其藝術性就比英雄強過太多。(雖然我不喜歡臥片)

口舌之爭
just kidding而已

李連杰向來演的用力,演技膚淺沒有深度.....
其他的本來演的不錯....但在本片........

我突然想起來,在看星際大戰的美術設定時曾為其懾服
但在電影裡往往淪為一幕幕華麗的布景而已
銀翼殺手的場景設計也許沒他強
但在電影裡顯露的氛圍及比重卻遠勝星際大戰

一件藝術品的好壞不但在於他自身的價值
而且還在於他擺設的位置和方法
一個鏡頭的好壞和場景及表演也是如此

既然閣下是屬於喜歡世界末日的族群,代表我們不會有交集.....所以也無需在爭論其他

Hello 伊卡魯斯：

其實原來的「Star Wars」裡頭有些很有趣的東西
比如說兩個主角分別來自神話原型及民間傳說角色的設定
（天行者離家、學藝、成為英雄、弒父；韓索羅則是心中有正義的投機份子）
加上「絕地武士」這種在科幻時代拿劍的修行者角色
尤達的教導... 等等
但這些東西在新的前傳裡都愈改愈糟

俺常想到，聽說老盧在拍原來的三部曲時
曾向神話學大師坎伯請益
而老坎伯現下已然故去
如果他看到今日除了炫麗的畫面外內容貧乏的 Star Wars
不知做何感想？

（咦... 俺離題好遠啊）

Wolf 030210

前面就說過了，若是不喜歡古龍那種過於自溺的寫法的話，自然會看不慣這部電影的呈現方式。

而我在這部電影裡，我有看到古龍，這是我目前看到最有古龍味道的武俠片。

而且我也不會對這部電影的缺點視而不見，我也承認這部在藝術性上遠不如臥片，到是有不少因為為不喜歡這部電影的人，對這部電影的優點視而不見。

一部電影是不是藝術片，也許還會有個標準，但一部電影是不是經典，到要看是從那個角度切入，以一部商業片的角度來看，難道世界末日不算經典嗎？

正因對張藝謀尚有期待.....所以才對其苛責
若是麥可貝拍的大美國片,連看的興趣都缺缺,更何況去挑其毛病
英雄固然有些奇怪,總有些嘗試進取之處....把他和好萊塢一些俗不可耐之物比...閣下倒也委屈英雄了


to 臥斧
我指的正昰前傳這兩集.....(最近剛買第2集的美術設定)

看完一遍，只有一字

無~~~~

補充一下，其實從開場到結束，算是無名的悟道之旅 (無名就是無名)
開場的萬馬奔騰對照風無定向，雲無定形 (無常)
無名上階梯的一人悟道，此時穿黑衣 (我執)
中間到片尾類推就不講了，終場時箭所留下空，則為無
而秦始皇則陷入另一無間地獄

上次在書店翻立緒出版某本訪問坎伯的書
裡面有提到這段,甚至坎伯還被請去天行者牧場.....

就這片的說法 片中的始皇經此一戰之後還興建了長城 護國護民
倒是沒有提到如何"陷入另一無間地獄"

這片很多片段、名字、顏色，我都用象徵去看
無名有捨名的意涵，專心練劍(道)
對照後面的無眼老人，專心習琴(道)
片尾大王殺不殺、大王殺，我用兩種解釋來看
臣子著黑衣，由左右向中襲來，至大王殺
其一象徵秦始皇的內心掙扎，最後定殺
其二秦始皇身在江湖，身不由己，最後定殺，秦始皇所處的江湖，也是他所形成的
但都有為無名最後形成的人痕，做無的意境
秦始皇最後悟的無劍，相較於最後定殺，有悟如同沒悟
對比在無間道中的劉德華，從想做好人
到進電梯往下墮至開門，最後說我是警察，那種以後心中的掙扎，如陷無間地獄
大陸版好像是被抓，意涵都沒有了

其實片子，我感覺不到英雄兩字，天下兩字也是
天下兩字只是殘劍寫給無名悟的，無名能不能悟，悟到什麼境界，也只能看造化
至於片尾的那段文字，我直接不看~~~
有沒有政治意含，看的不在意
但如果用我的觀影感去看，這片意涵其實對中國而言，應該要有省思
片子對我而言有佛、禪的意境，也有墨家的非攻
導演用他的意思去拍，周邊也會對這部電影造成影響
而每個觀影者所看到的，則又受觀影者的意識影響

想法很怪，還請見諒