|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,047
|
引用:
其實沒有樣本也沒關係 forti的設備應該還算普遍 不好意思，我想直接到bugzilla回報 但我昨天忘了問OS版本還有架構平台 需要這些資訊方便開發者釐清問題 引用:
如果有這方面的問題，會比較推薦Firefox 16 第三方開發者除了我之外幾乎都有Firefox 16 的rebuild版本 使用舊的但卻相對成熟穩定的排版引擎 號稱對硬體還有js性能衝擊最小
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||||||||
2013-06-26, 09:21 AM
#71
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
fortinet設備目前大多使用v4版(for production unit)... v4版不會對firefox造成任何衝擊.. 自v5版才會開始影響(目前更換v5具有一些風險性)... OS: Windows 2k8r2 CPU: XEON E5620, 2.4GHz, 4C8T 我需要把它的js撈出來嗎?...  此文章於 2013-06-26 10:09 AM 被 vxr 編輯. |
|||
|
2013-06-26, 10:07 AM
#72
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,047
|
引用:
有js樣本可以的話是最好 我不曉得forti原廠的firmware release note有沒有提到？ 因為照理說forti這樣的廠商不應該會做出這樣的事情 如果在其他平台，例如CentOS, RHEL上 比較老的版本你只有Firefox可以用 原廠套件庫是沒有Chrome
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2013-06-26, 12:05 PM
#73
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
JS(jq)腳本: http://www.osslab.com.tw/@api/deki/...web_core_all.js 原廠說明: Web browser support FortiOS v5.0 Patch Release 3 supports the following web browsers: • Microsoft Internet Explorer versions 8 and 9 • Mozilla Firefox versions 21 • Google Chrome version 25 • Apple Safari versions 5.1 and 6.0 Other web browsers may function correctly, but are not supported by Fortinet. 但是在firefox體驗上不佳(主要是效能與速度的問題)... v4在firefox體驗上是最完美的.. chrome與ie都會有部分render錯誤的情況... 但是在v5過後就完全不同了... fortinet產品最好的使用OS是MAC與Windows系統.. 因為它的support最多.. Linux就可能不要想太多了.. 此文章於 2013-06-26 01:47 PM 被 vxr 編輯. |
|
|
2013-06-26, 01:42 PM
#74
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,047
|
引用:
抱歉...一忙就把這件事情忘掉了 目前問題已經反映，改善最快需要等到Firefox 24 也就是下一次核心排版引擎升級的時候
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2013-07-03, 09:28 AM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 理性的沙漠、情緒的叢林
文章: 424
|
抱歉推一下舊文，因為這兩天用Firefox 26有感。
幾年前有用過Fx最前面幾版、後來就都改用Opera，直到Opera 15真的太恐怖只好先跳回IE10。 (因為OP用64bit、所以想繼續用64bit瀏覽器，當時沒考慮Waterfox) 一開始用得很不習慣邊用邊罵、直到IE11出來才覺得順手許多。 這一陣子覺得還是要支持第三方瀏覽器才能避免IE11�**粁E6的覆轍，所以想用回Fx。 試用了Portableapps版、一路從24試到26，雖沒有當作主力但覺得可以適應就正式安裝，用了兩天發現狀況不少。 我只有安裝Norton的兩個套件、Flash、PDF、Silverlight，其他設定幾乎都是系統預設。 下面是以不使用其他套件為前提、個人的一些心得--皆使用同一台電腦。 (Win7 Home 64bit/Intel E6500/4G/AMD HD6450) 引用:
結果一輪用下來我發現原來Opera12.16真是傑作，在操作性上面仍超過IE11與Fx26不少。 啟動時開啟上次瀏覽的分頁幾乎不會遺失；關閉的分頁直接放在工具列裡的垃圾桶按一下就可以找到...等。 唯二的缺點就是Flash很容易當掉，還有書籤不能用中鍵另開分頁(記憶體是不是問題我就沒印象了)。 可惜OP15之後自廢武功，越做越回去。 而IE11在有了比較之後發現沒有當初使用時那麼不順手，而且記憶體的使用與釋放做得很不錯。 Fx改了那麼多版結果順暢度始終沒上來...希望後面幾個版本能夠更好--希望有朝一日看到win版64bit。 (因為我個人不偏好Google的軟體，所以Chrome就不考慮了) 此文章於 2013-12-29 06:38 AM 被 vs3151user 編輯. |
|
|
2013-12-29, 06:31 AM
#76
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 |
|
|
2014-01-08, 10:33 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 291
|
引用:
我的使用經驗 opera12在單視窗分頁多的時候 大概三十分頁記憶體吃八九百mb 效能會變差 網頁圖片會開不出來 其他沒特別抱怨的 跟chrome相比記憶體非常節省 flash... 哪個瀏覽器也沒完全順過 |
|
|
2014-01-08, 07:25 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 149
|
用ie有什麼不好嗎?
用ie有什麼不好嗎?
|
|
2014-01-13, 10:47 AM
#79
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
ie就外掛太少 ... |
|
|
2014-01-13, 01:25 PM
#80
|
|
