|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 40
|
引用:
前車遇到事故、啥緊急事？載客搶生意？ 所以應該修法、無不可避免的原因在行駛中急停、造成後方車輛追撞、兩方都有責任  |
||||||||
2011-08-04, 09:52 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
我沒說追撞的沒錯！ 我只是想表達，交通事故的責任上，並非100%一定是後車全錯。 通常還是得綜觀整個事故發生的原因＆當時的交通狀況來判斷... 今天此事件，大家都不願意見到這種結果；但誰對誰錯難100%斷定；或許過陣子有人提供行車記錄器影片後會更清楚也說不定。但未來如何防杜這類事故繼續發生，才是大家更需關注的不是嗎？ |
|||
|
2011-08-04, 09:59 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
有一次我騎車在最外側機車道
旁邊的內側車道有計程車 路邊出現有人似乎要叫計程車的樣子 結果內側計程車也不打燈 馬上切換車道剪進來 還好我速度不快 時間夠反應 要不然也撞上了 結果根本沒人要坐車  我想那個不是前方要臨停 是前方計程車緊急煞車 更前方的計程車亂剪車道切進來 這些計程車駕駛 很多時候真的在車道上隨便亂剪 危險啊  |
|
2011-08-04, 10:04 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 67
|
引用:
有人根本搞清楚狀況就亂開炮？ 我猜他大概是開計程車的， 聽到別人說計程車不對就不爽。 |
|
|
2011-08-05, 12:08 AM
#74
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
直線煞停後車撞上來當然是後車未保持安全距離。 變換車道後車撞上，是前車變換車道時未保持後方安全距離。 台灣人大多只知道前方安全距離，卻不知道後方安全距離 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-08-05, 05:51 AM
#75
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
嗯，sorry, 我沒注意到是計程車硬切後急煞。 |
|
|
2011-08-05, 08:28 AM
#76
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
搞不懂要修啥法？變換車道要注意哪些事情本來就有規定。 政府該修的是：如果肇事者是職業駕駛，處罰應該數倍於一般駕駛。 |
|
|
2011-08-05, 08:38 AM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
開車急煞本來就讓人很討厭更是危險 會這樣做的大多是運將跟女性開車族
但其實交通法規本來就有規定 開車騎車都是要與前車保持安全距離 為什麼要有這樣的規範 當然就是因為要避免前方車輛急停時 後車有緩衝距離可以跟著停 只是..在台灣大家都知道 開車騎車很多人都嘛是緊貼的前方車輛 就是賭前面不會遇到狀況 這是誰的錯? 講真的 為什麼要說後車撞前車就是後車不對的原因 因為只要有保持安全距離就不會有這樣的狀況 當然 如果是切換車道 這也是有規範的 如果這計程車不是只有急停 而是突然變換車道 那責任的確就是他 只是這也是需要有監視器之類的證據來幫忙 此文章於 2011-08-05 09:55 AM 被 tsushi 編輯. |
|
2011-08-05, 09:52 AM
#78
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2005
文章: 537
|
引用:
跟我的看法一樣 可能是taxi硬切 沒保持車距不會摔這麼慘
__________________
小黃屋37326374 |
|
|
2011-08-05, 10:03 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 79
|
想想跟這些人討論有何意義...
 |
|
2011-08-05, 12:58 PM
#80
|
|
