|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2005
文章: 366
|
引用:
拍謝，小弟耍笨= =用錯了  |
||||||||
2009-11-24, 05:19 PM
#71
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
引用:
無主觀犯意...  |
|||
|
2009-11-24, 05:31 PM
#72
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
引用:
換成停車幫忙的有事情... 之後醉漢有任何三長兩短，就變成293有義務之遺棄罪... 此文章於 2009-11-24 05:35 PM 被 applecore 編輯. |
|
|
2009-11-24, 05:33 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 62
|
什麼叫應注意而未注意狗屁一堆,
這種不分是非對錯的法律早就該廢了.  |
|
2009-11-24, 06:28 PM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005
文章: 366
|
引用:
所以我的意思是說，這個撞人的男子他本身應是無主觀犯意的人，就算今天是法官或是王清峰開車不小心撞到這個人，相信都是無主觀犯意，所以這個案子判撞人的男子有罪的話恐怕是難以服人。 此文章於 2009-11-24 08:23 PM 被 DavidYou 編輯. |
|
|
2009-11-24, 08:21 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
不會的 293的「積極遺棄」並不是泛指任何行為 而是可以認定「遺棄」的故意行為（惡意的）（例如：經過還踢他一腳） 所以善意行為也不會構成要件該當 另外遺棄罪都要被遺棄人「無自救能力」 酒醉不算 |
|
|
2009-11-24, 11:33 PM
#76
|
|
