PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
vandenbroucke
Golden Member
 
vandenbroucke的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 3,163
引用:
作者richshue
雙核心有什麼好?
我先談談我那台雙P4 XEON 2.4 CPU的工作站,除了同時執行二個工作,就是所謂的多工處理會比較快以外,其他跟單CPU沒什麼不同.
我認為WINDOW本身也有很多問題,畢竟WINDOW對多工處理還得多努力,否則就是有4棵CPU也沒用.

我嚇了一跳..這不像你過去的發言作風..

鼓勵一下...不要生氣喔~


--回到正題:
windows系統,只能讓雙核/或雙CPU的工作效率 乘上1.6倍左右,並無法真正達到2倍.
相較之下,在這方面,linux就勝過windows...
     
      
__________________
往事只能回憶
舊 2006-06-01, 12:04 PM #71
回應時引用此文章
vandenbroucke離線中  
ant1228
Golden Member
 
ant1228的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
引用:
作者latw
我之前不是提過了,會弄到CPU load 100%讓整台電腦不能動,那是OS的問題,而您又無法改變您的OS,所以需要dual core這當然沒問題.
那麼不就說,因為OS爛,又沒辦法改用其他OS,所以dual core好.
如果是這樣.我也無話可說了...
而且我一開始也是提一般使用者,請問您這樣算是一般使用者嗎?

目前我自己寫的程式,只是跑跑演算法,沒呼叫系統核心的東西,CPU load在怎麼高都不會使整個電腦動不了,也沒愈過要按下reset才行的地步.


覺得沒有誰對誰錯啦!只是處在環境上的不同!.........

在WINDOWS的框架中.............
解決的辦法是多處理器或多核心......
在非WINDOWS之外.........
也許os操作上有所改善.......但大部分的人還是生活在WINDOWS & 配套軟體的環境.......

或是您熟知軟體或OS.........但一般人根本不可能去修改或操作!
或是您熟知硬體或軔體...........一般人根本不可能去弄清楚差異........

就像有一些人買電腦只能用價錢高低來感覺『電腦的好壞』..........
單核雙核或是其他軟體的好壞..........他們根本不想了解清楚...........
就算想了解.........講一些專有名詞他們也聽不懂.........
像用數字、圖示之類的淺顯易懂反而容易明白!
就像開會時,主管只看最後總結的數字或圖表一樣.........
 
__________________
=======================ant1228=======================
【新品】技嘉蜘蛛平台要角GA-MA790FX-DQ6
【新品】風的速度,由PWM決定__風�**�
【新品】技嘉斜塔系列一族,G-Power II Pro
【簡介】黑盒版?黑雕版?AMD's Athlon 64 X2 5000+ Black Edition
【新品】ASUS靜音系列一族,銀色騎士&銀色巨塔
【新品】康舒R8 POWER 700 (ATX-700CA-AB8FB)
【新品】熱氣球造型散熱器-CoolerMaster GM SPHERE 行星
【測試】當CoolerMaster Hyper212 遇上 PC Cooler SouthSea
【新品】Dominator CM-690黑色鎖甲批掛上陣
【新品】銀河中的伊謝爾倫要塞~COSMOS 宇宙
【測試】風的速度,由您決定__風神匠(CPU+Board Cooler)
酷飛CoolViva-PRO版,顯卡散熱&空冷靜音的新選擇!
【新品】CoolerMastetr工作站機殼ITower 930 介紹篇(圖多請耐心等候)
[測試] 巨大的蝸牛 日蝕 (Eclipse)散熱器!對應熱導管主機板的利器!
[簡測] AM2 Athlon 64 x2 3600+ Power Consumption
CM Hyper TX AMD 散熱器測試( 對照組AC Freezer 64 Pro)

AMD 全系列 Processor 報價參考
=======================ant1228=======================
舊 2006-06-01, 12:05 PM #72
回應時引用此文章
ant1228離線中  
xtreme
Master Member
 
xtreme的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
引用:
作者latw
您認為需要大量CPU計算資源的程式由中等優先權調整到低優先權會使原來需要1hr完成變成1天完成?
調整優先權只是讓使用者不會感覺到頓挫而已.

如果我跟您說 我玩過Dual P3,Dual K7 再加上那個噴火龍,是不是還是"覽叫比雞腿"?
是不是我還要跟您說tyan的版子貴到翻,還要"註冊"的記憶體?在外加SCSI HD多工比IDE好?

別斷章取義,我說的是
"雙核心到底有什麼好啊?完全沒好處",還少一句,除了要執行SMP的程式.
如果您硬要咬著這句"完全沒好處",好吧 那我把這句話收回來,改用
"雙核心到底有什麼好啊?多花那麼多錢卻只得到少少的效能提升,除了用支援SMP的軟體以外"
不然我反問您一下好了,早在pentiun pro時代就有多處理器,為什麼那時候pentiun不去弄dual core?p3為什麼不弄?p4為什麼不弄?K6,k7,k8早期也沒人在弄?
直到P4出現了一個叫HT的東西之後,K8就開...

你可以去試試看你的"解決方案"
用單核心CPU調低優先權解壓縮或是壓縮上GB的檔案,邊玩GAME或是邊看HD影片
解壓縮或壓縮時間會爆增到多少倍
同樣的工作丟給多核心,與你的"解決方案"比較起來,壓縮效能可是最少提昇100%
在重新看看你第一篇發言
"只有執行到多執行緒的程式才會有明顯的效能提升"
這句話是多麼的無知

你既然知道多處理器要多花多少錢,多核心省下許多錢就可以達到類似的效果夠划算吧

經過這麼多人講多核心的好處...
你卻一直在為你前面武斷的發言自圓其說

既然你誠心誠意的問了,那我就大發慈悲的告訴你
首先,是pentium不是pentiun
pentium pro時代光L2跟CPU封裝在一起良率就奇慘無比,還搞啥dual core
半導體製程不是很精進的時代,叫他們搞dual core叫CPU廠關門比較快
為啥你總是把生產dual core cpu想得很簡單,你以為是去菜市場買菜,都裝到同一個塑膠袋就好了喔
其他論點vandenbroucke兄說得很好,我就不多說了
"直到P4出現了一個叫HT的東西之後,K8就開始搞Dual core?,Intel看到AMD在玩Dual core後也跟著玩.為什麼?"
這代表HT真的實用...這問題有難到要問人嗎,已經有這麼多用過HT的人說好用了,還需要懷疑嗎
CPU單核效能在快,讓我開word快一秒,但是我同時開excel變成要五秒,同樣的動作改成雙核心呢?
講個別人的經驗
電視卡realtime錄電視節目,單核心有辦法邊錄邊作別的事嗎
不行,瞬間的cpu loading會導致錄影節目變慢動作
同樣的事換到多核心上就不用擔心這個

看來你的一般使用者是指dos的使用者吧
現在一邊BT養動物邊作其他事的人多得是,甚至foobar2k ssrc slow mode也大有人在
剛好興致來了想看段HD影片玩game甚至算圖,是否要把其他的娛樂程式關掉
這樣多痛苦阿,本來半天可以載完的檔案,因為工作或是遊戲導致要兩天甚至三天才抓完

還是跟我第一篇發言所說一樣,猛抓著多執行緒效能問題不放,無視多工效益
__________________
本來無一物,何處惹塵埃
舊 2006-06-01, 12:15 PM #73
回應時引用此文章
xtreme離線中  
latw
Junior Member
 
latw的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
文章: 772
這樣說吧.
雙核心到底有什麼好啊?
除了跑常跑支援SMP軟體,需要系統穩定度以外(這點實在 ).
除非效能相差不多,有多核又擁有差不多的價格,不然對一般使用者來說,我認為"效益"不好(價格/效能提升)
畢竟dual core所佔晶圓的體積差不多是單core的兩倍,成本就有差了..
多一個core所帶來的效益對一般狀況來說,提升的太少太少了.
如果因為時代驅使,大家都不做signal core的時候那也只好乖乖接受吧.
(夠淺顯易懂了吧 )

提外話:我不知道dual core是怎麼lay-out的,是不是共用bus到chipset,還是各自獨立,如果是各自獨立,技術上不高吧,至於p pro,那個怪獸,針角不對秤就算了,還搞個長方形,一邊是CPU一邊是cache,我會提p pro是因為他是Intel第一顆x86可以做多處理器的CPU,其他像支援一個page 4M,可以定址到16G這些就不多說了.(數字上可能有點錯誤,太久有點忘了,反正他比pentium強功能就是了)
舊 2006-06-01, 12:29 PM #74
回應時引用此文章
latw離線中  
ant1228
Golden Member
 
ant1228的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
LATW有空去參觀一下測試或生產PM&QC的過程好了.......
成本的計算不是只有單一材料來計.........
而是看一個產品的完整流程規劃才能評估成本!
多一個CORE能為生產力帶來更多的利潤才是上頭在乎的.........

如你所說,對使用者沒帶來那麼高的效益............
那也要看消費者的需求和市場的走向.........
多數人認定.......少數人的決策...........路總是會走下去的!
__________________
=======================ant1228=======================
【新品】技嘉蜘蛛平台要角GA-MA790FX-DQ6
【新品】風的速度,由PWM決定__風�**�
【新品】技嘉斜塔系列一族,G-Power II Pro
【簡介】黑盒版?黑雕版?AMD's Athlon 64 X2 5000+ Black Edition
【新品】ASUS靜音系列一族,銀色騎士&銀色巨塔
【新品】康舒R8 POWER 700 (ATX-700CA-AB8FB)
【新品】熱氣球造型散熱器-CoolerMaster GM SPHERE 行星
【測試】當CoolerMaster Hyper212 遇上 PC Cooler SouthSea
【新品】Dominator CM-690黑色鎖甲批掛上陣
【新品】銀河中的伊謝爾倫要塞~COSMOS 宇宙
【測試】風的速度,由您決定__風神匠(CPU+Board Cooler)
酷飛CoolViva-PRO版,顯卡散熱&空冷靜音的新選擇!
【新品】CoolerMastetr工作站機殼ITower 930 介紹篇(圖多請耐心等候)
[測試] 巨大的蝸牛 日蝕 (Eclipse)散熱器!對應熱導管主機板的利器!
[簡測] AM2 Athlon 64 x2 3600+ Power Consumption
CM Hyper TX AMD 散熱器測試( 對照組AC Freezer 64 Pro)

AMD 全系列 Processor 報價參考
=======================ant1228=======================
舊 2006-06-01, 12:48 PM #75
回應時引用此文章
ant1228離線中  
Impression
Regular Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 臺北
文章: 57
Talking

引用:
作者latw
這樣說吧.
雙核心到底有什麼好啊?
除了跑常跑支援SMP軟體,需要系統穩定度以外(這點實在 ).
除非效能相差不多,有多核又擁有差不多的價格,不然對一般使用者來說,我認為"效益"不好(價格/效能提升)
畢竟dual core所佔晶圓的體積差不多是單core的兩倍,成本就有差了..
多一個core所帶來的效益對一般狀況來說,提升的太少太少了.
如果因為時代驅使,大家都不做signal core的時候那也只好乖乖接受吧.
(夠淺顯易懂了吧 )


基本上多核的好處要有可配合的compiler才能發揮出較顯著的功用..
在單核時代的CPU設計上有的super Scalar, out-of-order execution, instruction level parallism都是想辦法把CPU的pipeline塞滿,讓它能夠全速跑。而compiler設計上也是盡量配合這些CPU有的功能。現在有雙核心,compiler的發展就要考慮到thread level parallism,簡單說就是一個單執行緒的程式,compiler可以分析程式結構而把不互相依賴的區塊分出來,每個核心可以拿任何一個區塊來跑,當然資料相關性及其它的overhead還是有,但是藉著compiler的改良,可以讓雙核心達到接近兩倍效能。

舉個理想的例子來說... 程式A經由最佳化的compiler編譯過可分為兩個不互相依賴的區塊A1,A2,雙核心可以同時執行這兩個區塊,再假設A1,A2花同樣時間完成,程式A在雙核心上的效能可達到在單核心上的兩倍。

當然這是理想狀況下,但是這說明了多核心在好的compiler幫助下可以達到顯著的效能提升,即使你跑的是單執行緒的程式。隨著compiler的發展,多核心的好處會慢慢顯現出來的。

此文章於 2006-06-01 12:54 PM 被 Impression 編輯.
舊 2006-06-01, 12:51 PM #76
回應時引用此文章
Impression離線中  
latw
Junior Member
 
latw的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
文章: 772
以上我的文章跳過吧,精神不好耍白了.剛剛才看懂xtreme的意思.
先去補個眠在繼續好了,免的自己白爛的都不知道.
(從晚上戰到早上....)
舊 2006-06-01, 12:54 PM #77
回應時引用此文章
latw離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,044
引用:
作者latw
這樣說吧.
雙核心到底有什麼好啊?
除了跑常跑支援SMP軟體,需要系統穩定度以外(這點實在 ).
除非效能相差不多,有多核又擁有差不多的價格,不然對一般使用者來說,我認為"效益"不好(價格/效能提升)
畢竟dual core所佔晶圓的體積差不多是單core的兩倍,成本就有差了..
多一個core所帶來的效益對一般狀況來說,提升的太少太少了.
如果因為時代驅使,大家都不做signal core的時候那也只好乖乖接受吧.
(夠淺顯易懂了吧 )

提外話:我不知道dual core是怎麼lay-out的,是不是共用bus到chipset,還是各自獨立,如果是各自獨立,技術上不高吧,至於p pro,那個怪獸,針角不對秤就算了,還搞個長方形,一邊是CPU一邊是cache,我會提p pro是因為他是Intel第一顆x86可以做多處理器的CPU,其他像支援一個page 4M,可以定址到16G這些就不多說了.(數字上可能有點錯誤,太久有點忘了,反正他比pentium強功能就是了)

請問你自定義的一般使用者用電腦都做些什麼事情?
如果買電腦只有上網而已,那確實雙不雙核沒有差別
但是時代在進步,一般的使用者不會像我們這種有再玩的人對電腦有一定程度的了解
譬如說一般我們都是燒錄時不做其它的事情,但是一般對電腦不了解的人並不會這麼做
它可能上網,聽音樂甚至是開遊戲來玩,這個時候雙核就有它的作用了
有支援SMP的軟體可以提升執行效率,不支援SMP的軟體也有多餘的CPU去執行其他的程式,這樣子講起來,也算是另一種多工
而你文中所說的成本有差,那是廠商的成本提高了,現在的雙核根本已經是主流,而且神奇的是它竟然還不貴!對於消費者而言主流CPU的價格根本沒有提高!

還有PENTIUM PRO並不是樣樣好於PENTIUM,在16bit程式下,pentium pro是遜於pentium的!
而且當時的winfows 95是32/16bit的混合式的程式架構
pentium pro在當時連自家的pentium都贏不了,架構有缺陷加上成本過高,是intel失敗作的其中之一,所以pentium pro並沒有絕對的壓倒pentium
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2006-06-01, 12:54 PM #78
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
richshue
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 149
引用:
作者vandenbroucke
我嚇了一跳..這不像你過去的發言作風..

鼓勵一下...不要生氣喔~


--回到正題:
windows系統,只能讓雙核/或雙CPU的工作效率 乘上1.6倍左右,並無法真正達到2倍.
相較之下,在這方面,linux就勝過windows...



這裡是別人的主題,表示尊重是應該的,如果我不喜歡這個題目,我是不會來回應,到是你是否檢討過去對我莫名其妙的批評是什麼道理!
舊 2006-06-01, 12:54 PM #79
回應時引用此文章
richshue離線中  
u8526425
Elite Member
 

加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
建議不要情緒性討論
以免遭逢無情撲殺
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。
舊 2006-06-01, 01:00 PM #80
回應時引用此文章
u8526425現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:14 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。