|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
你說"搞不好有人買了台汽車回家,因為都沒開,所以就不交燃料稅." 他說"汽車買來都不上路不領牌就不用行照了!!也不用繳那些燃料費.牌照稅.強制險" 這不是很合理嗎?? 有什麼爭議嗎?? |
||||||||
2005-10-30, 05:34 AM
#71
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北
文章: 463
|
引用:
加拿大多倫多這有一條407號是完全ETC的電子公路，這條是安大略省政府賣給私人的。 此文章於 2005-10-30 06:19 AM 被 teyang 編輯. |
|||
|
2005-10-30, 06:15 AM
#72
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 新竹動物園
文章: 81
|
引用:
什麼都是你以為.搞不好東.搞不好西的.. 別人說的都不是理由.只有你說的才對? 施行細則是有公告嗎?什麼你都知道.. 既然提到純欣賞.那不領牌.就不用辦行照.繳稅金.燃料費.保險. 也就沒有上公路行駛的權利..哪有那麼多的問題 要走電子收費車道.就得有相關設備&餘額充足.. 無設備硬闖小心被開單..前方攝影設備可是會拍照的. 全面採電子收費就完全沒有人工收費車道嗎?.. 硬性規定也得要先立法.沒有法源.誰也不能這樣硬性規定. 既然電子收費已經以現有收費站為基礎...那擺明了是不拆收費站 拆除收費站是個很簡單卻很麻煩的工程.因為高速公路不能全線封閉.. 高速公路上只要有一個點封閉.等於整條國道失去作用． 中山高自從通車以來也只有南部出現過一兩次"因施工"而在凌晨"全線封閉 " 
__________________
----------------------------------- 忌妒有時候也會使人變成魔鬼的.. -----------------------------------  〒 隨心所易 〒一個從心出發的優質論壇 / 新世代的來臨. 
|
|
|
2005-10-30, 01:29 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
高速公路早就回收了
還收甚麼錢 加州建高鐵都要公投了 為何用咱的錢去買些咱不要的東西 還要漲價 |
|
2005-10-30, 01:51 PM
#74
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 297
|
反正......沒到完全要用電子收費的時候.......我是絕對不裝的.....
再來....沒到那個時候...民代是不會出來的....搞不好還全面收聲....反正利益也都到了阿....XDXDXD |
|
2005-10-30, 02:33 PM
#75
|
|
