你這句話有語病哦......
任何一個格鬥遊戲操作都是很複雜的，不花個上百小時去練習根本很難抓到絕竅，如果要把每個角色都摸熟，那你大概一整年就只能玩這個遊戲了。

　　其實我覺得有一些人對電腦和遊戲主機的看法是值得異議的。

　　顯示卡更新率比遊戲主機快，這是缺點？其實我覺得是優點啊，三年前的 8500, Ti4600 不能跑現在的遊戲嗎？當然可以！甚至 MX400 還可以跑大部份的遊戲。

　　遊戲主機硬體更新率慢，這是優點？我反而覺得是大缺點，很多人以為買了遊戲主機就「不用」擔心硬體汰換的問題。其實這根本不是什麼優點，要注意的是，不是「不用」換硬體，而是「不能」換硬體。

　　結果，因為「不能」換硬體，使得玩好幾年還是得玩畫面沒什麼進步的遊戲，時到今天很多人都已經在玩 1280 x 1024 再加 AA, AF 的超高畫質電腦遊戲，但死忠遊戲主機的可憐玩家還是得忍受那種連字都模糊不清的畫面，同樣在玩遊戲，畫面品質卻比人家落後了三年。

　　顯示卡更新快，但不表示你一定要跟著換，如果你不苛求畫面品質，一張顯示卡是可以用非常久的，最多就如同遊戲主機的玩家一樣，玩著比別人落後幾年的畫面而已。但對於一些要求高的玩家來說，他可以順著潮流永遠走在科技最前端。

　　所以囉，不要模糊焦點，遊戲主機不是「不用」換硬體，而是「不能」換；這點比起電腦顯示卡想換不想換可以自由選擇，是不是電腦顯示卡比遊戲主機更適合玩遊戲？

同意...要練到這樣不知要花多少年...
ed2k://|file|2004080909.wmv|1599002|A13326FDCCC2B761E15821EE7189A4B1|h=YD5T4J6CY5MLFRTIDN6ZZ2MHCXLOTISV|/
我玩真三國無雙練無限段也是練挺久的...

我認為TV GAME C/P值比較高 PC GAME是進階的東西

如同汽車一樣 有的人開車只是上下班代步用 所以國產便宜的車就可勝任了

而有的人開車不只是上下班代步而已 所以就有進階的車出現

你能說開雙B 保時捷 法拉利的都是白痴嗎 只是合不合自己用

跟經濟許不許可罷了

我也來發表一下個人淺見...
我覺得,顯示卡一直推陳出新,今天買了這塊,明天又出更快的,動不動就要五六千或上萬元
只為了玩一兩個GAME,實在是不值得,這樣好像人被GAME牽著走..
就像有人一直換最新最炫的手機,我也覺得沒必要..我買一支可以用好幾年

我現在的想法是,GAME就是GAME,是讓人快樂的東西
GAME的重點,應該是好玩,而不是畫面好不好看,對吧?多少倍的FSAA又怎樣?
樓上有人覺得TV GAME太簡單化,事實上是這樣沒錯
但是,今天我白天上班累的要死,回到家我只想放鬆一下,玩個PS2的格鬥或賽車剛剛好
這時再叫我玩DOOM3,HL2不是在折磨我嗎?
放假日,玩TV GAME覺得太簡單,就玩PC GAME上網對戰,也不錯啊
不管TV GAME還是PC GAME,好玩就是好GAME


所以,除非我目前的顯示卡完全跑不動GAME的,才有那個必要花那錢(我現在還在用ATI 9000 PRO硬撐)
現在賺錢很辛苦,如果要一直跟上顯示卡更新的潮流,爽是爽,但爽之後,伴著的是一種空虛感吧.....
玩GAME是快樂的,但是看大家在這裡爭的面紅耳赤,又有何意義??
不要被3C產品牽著走.....

現在問題是在於中階的GPU成本過高以一棵6600要60美金6600GT要80美金還有就是效能的問題,中階的GPU對比高階GPU在1024X768上效能差異太多,這點必須等到PC上有能硬件支援類似X360的GPU(3 pipe,48shaders) 250M能在成本/效能上達到1024X768相當於2倍6800U的實力.現在其實要提高GPU的效能GPU廠商必須拿捏好,是要設計 理論數據非常好-但效能實際有一段距離,還是縮減理論數據-不過提高效率能發揮且達到所設定的目標,明年年底或後年就可以看出ATI與NVDA的設計差距(其實從X360與PS3的GPU就看的出來,誰能在成本/效能上設計出色,這也就是未來GPU市場S3-VIA與XGI永遠永遠無法趕上)
X360 C1 3 pipe 250M
NV40 (NV45,當時NV40 175M被取消掉換NV45 220M) 16 pipe 220M
但兩者的效能差距卻是C1 = 2倍6800U