如果真是這樣
導演就沒資格拉演員出來高喊支持國片
(你只是拍你自己想看的電影,不是拍我想看的,我何必支持你?)
也沒資格向新聞局申請輔導金
還在金馬獎這種場合大喊政府不支持
(啊這些導演捫心自問,他們支不支持一般觀眾的品味呢?)

海角七號回本了之後
我倒是希望有更多金主出面投資電影
然後政府全面取消輔導金制度
免得輔導金加碼,又讓一堆導演拿全民納稅錢來自爽
或是輔導金分成一筆1,2百萬
給一些大學生還是搞kuso影片的人用dv8拿來拍片
我相信這些人拍的影片會比近年來這些大導更貼近人心一些

自爽無罪,自爽後還怪大家不跟他一起爽
不掏錢讓他自爽
這就有點豈有此理了...

如果一般觀眾的口味才是真理的話,那是不是只有台灣霹歷火的導演才能大聲講話?
只是因為導演拍了你不想看的電影,他就連推銷的權利都沒有了嗎?
藝術片和商業片本來就是不同的軌道,就是因為它的商業利益比較低,所以輔導金對它才有幫助,不然公共電視也是拿全民的錢來讓某些人自爽嗎?

而商業片無法回收,金主和導演自然要檢討為何失敗,這個拿輔導金才是拿全民的錢來倒貼失敗的生意人.

我覺得你說的沒錯
國片大部份藝術片導演都在追求自己的真理
普羅大眾的通俗品味是先擱在一邊的
也正因為如此
一部電影,若只是為了滿足拍攝者自己的理念,看懂的只有"高水準"的評審和觀眾
就像當我做這個動作,只有我爽,其它人都不會爽
那麼如標題說它一句自慰.....不就是恰如其份嗎?

完全同意，說得一針見血，加100分~

但如畫作
畢卡索的畫當年有多少人看得懂他在畫什麼
有多少人分辨的出大師超現代畫作與小孩塗鴉的差異
他們作畫有做市場調查嗎

與其說台灣電影在自慰
倒不如說台灣電影缺乏好的商業電影較為恰當

我知道你表達的意思
但舉畢卡索不是很適當說
畢卡索在世時就名利雙收了
而且...探討畢卡索創作理念的專書不知凡幾
他的作品是經得起深入研究的

沒錯,畢卡索的畫作不易看懂(我當然也是其一）
但衝著畢卡索的名氣
很多不懂的人也會在那故作玄虛,附庸風雅
明明看不懂,還在那邊稱讚到達舌的人,我想也是所在多有
國片藝術片的環境,我想有一點這種味道~~

對了,北美館現在在辦雙年展
強烈建議大家去看一看
當你發現美術館裡的前衛藝術
表達的理念都比台灣藝術片還要清楚的時候
你還能說什麼?
不是弄到大家都看不懂的片子就是有藝術,有程度
那是兩碼子事...要分開來看的

就算是藝術電影自居的導演, 也有訴求的 觀眾群 ...

其實, 像我如果 "爆米花電影" 看多了,

總會想找一些 "有內涵的" 電影來心靈改造一番,

當找到了與導演的理念 產生共鳴 的 觸角 那一刻,

那種 成就感 和 喜悅感 可以維持很久,

甚至是一輩子的記憶,

總之, 看不懂的藝術電影, 不代表它不偉大,

只是你還沒有產生 "共鳴" 而已 ~

有一種藝術手法叫做 "隱喻" ...

就算人與人互動, 也不可能各種情緒都會說白,

我認為您應該試著去欣賞 以 "隱喻" 呈現 的 藝術作品,

懂與不懂, 差別應該是有沒有想要 "用心" 罷了 ~

隱喻...當然知道啦
就連商業片也是每片都會用到的東西說
但...我覺得有個道理要先釐清
人類普遍對自己搞不懂的東西,會較為敬畏
同樣一個道理,A導演講得很清楚很明白
B導演講得很隱晦不明
結論...一堆人就覺得B導演的程度比較高
(呀明明就是同樣的東西呀 )
隱喻是種技巧,但不會使電影的層次變得比較高
但...部份藝術片導演,在拍片時已經陷入了故作玄虛的奇技***巧之中
硬把可以簡單傳達的理念複雜化
大家就覺得他講的道理比較深...這是有點可惜的