|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 丟臉丟到家
文章: 441
|
想起小時候摺紙飛機...
...補個圖，大家看看吧...  BD是虛線，把它對折... A'D=AD A'B=AB 然後...  還是覺得用尺量比較快...￣_￣|||(汗)  |
|||||||
2003-11-16, 03:30 AM
#71
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 13
|
8:5兄:
nice!!  有了圖相信更多人能看懂得你的方法 lemma常用在證明的前面 我認為用check會好一點  畢氏定理有300多種証法 我們為這題找出了3種算法 我一開始是用我的圖來看懂你的做法的 argentala兄真是有趣 哈...連Pro/E都用上了 本以為有人會用GSP出來說明 不過這類的方式是屬於結果的印證及電腦工具的輔助 在不知道答案之前的思考過程 畫出不精確的圖 但是有精確的條件是常見的過程 此文章於 2003-11-16 06:16 AM 被 ycj227 編輯. |
||
|
2003-11-16, 05:59 AM
#72
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 13
|
hardlike兄:
呵呵...話講清楚就好 我從沒否認我一開始用了不嚴謹的"切" 但是我現在要為我所改的"過"作說明 在數學上 "切線"(tangent line):指線段與圖形相"切"於一點 "割線"(secant line):指線段與圖形相"割(交)"於一點 "過"(pass through):沒定義一定要切還是割吧!只需講"過"哪一點就好 如果你覺得用"過"還是不可行的話我們再討論吧! 謝謝你提出了有趣的題目 I like it!!  |
|
2003-11-16, 06:22 AM
#73
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 桃園
文章: 753
|
看到各位高手解題,真是厲害!這題目好像是國中一下的,那時候也學的霧煞煞的,還常被打,到現在過了10年還是不會,沒想到現在國中生還是要學這個,記得之前那時的數學老師告訴我們不會這個的或做不好的,表示中文程度不好,那時候很不以為然,看了各位高手解題後,我覺得懂得其中原理更重要吧
__________________
   乎!爽啊 |
|
2003-11-16, 09:25 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
好險...........我不用再唸國中了
 記得國中數學 唸得不錯啊..............真的是 腦袋退化 全部忘光  |
|
2003-11-16, 10:19 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 中壢
文章: 57
|
看到8:5的圖加上ycj227的講解就豁然開朗啦
果然是國中生解法 如果沒猜錯的話,兩位一定是"國中生 |
|
2003-11-16, 03:01 PM
#76
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
...對不起....來亂的....
此文章於 2003-11-17 05:07 PM 被 Peace&Love 編輯. |
|
2003-11-17, 04:51 PM
#77
|
|
