|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2001
文章: 429
|
引用:
重點不是在這裡,而是自己也得負擔保存之責任,只因為有了保險箱而覺得可以門不用關了人也可以不用在而堂皇要求保險箱公司賠償這樣的想法是不對的！
__________________
Good Morning |
||||||||
2016-08-04, 10:36 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
不對喔，是你被廠商偷吃步的方式誤導 IPX8從來沒有規定要"靜置" --- （8）IPX 8 方法名稱: 持續潛水試驗； 試驗設備：須提供防水試驗水槽之名稱、廠牌、型號與序號。 實驗室環境條件：須標明環境溫度與相對溼度。 試驗方法/ 規格 試驗規範：參照IEC 60529 Edition 2.1:2001-02 之IPX8 試驗方法。 防水保護試驗 （一）試驗方法：IEC 60529 Edition 2.1:2001-02 之IPX8 樣品依所指定之正常使用狀態，完全浸沒於水中。 （二）樣品狀態：試驗中樣品保持在正常使用狀態下。 （三）樣品架設方式：高度未滿850 mm 之待測外殼，其最底端應在水面下2 米之位置。 （四）試驗時間：60分鐘。 （五）檢查項目：試驗後檢查待測物外殼之內部是否有進水之情形並執行功能檢查。 （1）待測物外殼是否提供防水保護？ （2）電線或電氣元件附近是否有水滯留？ （3）功能測試：檢查樣品是否可正常點亮？ ---- 何謂"正常使用狀態"?拿來拍拍照路錄影也算啊 拍照錄影會不會動到手機?當然會動到也很合理啊 |
|||
|
2016-08-04, 10:49 AM
#72
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
你想太多了, 正常使用狀態下是指開機靜置, 除非你告訴測試的實驗室何謂正常使用. 另外你上面寫的測試方法不是真正的IPX8, 真正的IPX8沒有寫上測試條件, 比IPX7更嚴苛就可以稱為IPX8, 檢查項目也少了一些.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-08-04, 10:59 AM
#73
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
 PCDVD 的網友對電腦的瞭解比平均高，自然很快理解問題 一般人並不會細分資料保存與儲存媒體上的差異 實際上，這事也大多需要靠學習才會知道，而不是基本常識 . |
|
|
2016-08-04, 11:29 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
其實是因為不少同道中人都吃過虧......所以學習成長很快........  |
|
|
2016-08-04, 12:01 PM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: PCDVD
文章: 424
|
很明顯的奧客，結案。
|
|
2016-08-04, 12:40 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 3
|
引用:
符合類似本文的情況應該是保險箱是壞的 如果是人為疏失導致被偷 我想他沒什麼立場要求賠償 |
|
|
2016-08-04, 03:07 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 3
|
引用:
防水袋是讓你去有可能沾到水的地方保護用的 不是讓你邊浮潛邊玩手機 汽車也有撞擊測試 是不是表示汽車應該是用來撞擊的 如果防水袋是這種功用 而沒有完成它的功用 那要求賠償就有立場啦 此文章於 2016-08-04 03:13 PM 被 macassans 編輯. |
|
|
2016-08-04, 03:11 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
想起間諜橋的開頭
主角是保險律師 正在跟另一方律師談保險理賠 事情是1輛車子撞到5個人 主角說這是「一件事」，總共賠20萬 (不記得金額，假定是20萬) 對方說撞到5個人，這是「五件事情」 每個人都要賠20萬，主角代表的保險公司要賠100萬 主角就說 這樣沒有上限的賠償 世上的保險公司都會消失 沒有任何人能獲得保障 |
|
2016-08-04, 03:57 PM
#79
|
|
