|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
你可能也不懂行銷 南韓教授偽造肧胎實驗,涉及利益有限,所以要揭穿就很容易 但像「發明疾病的人」「無效的醫療」書中所說的問題醫療,有暴利可賺,加上財團把媒體與官員,學界都打點好,就變成牢不可破了.就算效果不明顯或甚至有害 ,也會持續下去. 「糧食戰爭」提到更殘忍的例子,就是有個科學家發現基改玉米會污染附近其他非基改玉米,論文也登上"科學"雜誌,結果因為嚴重影響食品財團利益,論文居然刊登後才被要求退回,該科學家職場生涯也飽受摧殘. 所以現在要講求科學,也不是隨便那個專家講的就信,特別該專家推銷的東西很昂貴時,騙人機會特高.要自己再實驗,能重複結果的才能信. |
||||||||
2010-06-25, 05:19 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
你講的那些書，不也是專家嗎？怎麼這麼容易就相信？ |
|||
|
2010-06-25, 05:23 PM
#62
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
反之亦然，不是嗎? 尤其是當這些知識的解釋權都集中在某些單位裡面的時候..... === 附帶一提...到底有多少人看過那個影片再來討論的?? 都沒搞清楚討論的重點就來批判，認為別人不知道什麼是科學....... |
|
|
2010-06-25, 05:28 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
所以最後當然是回到自己要去思考啊，不是甚麼都因為有甚麼所以就有甚麼 一點建議，你真的覺得別人沒有看懂影片的話... 要不要把你認為影片的重點好好講一次？同樣我跟你都看過影片，但很顯然我看得跟你看的重點不同，自然跟你是雞同鴨講，光是同樣看過影片的人觀點都可能跟你不一樣了，為什麼你非要每個人都要看過一次再跟你討論呢？ 只是叫別人去看影片，每個人看的角度不同，自然批判你的角度全部都不一樣，那你自然沒有辦法好好討論 不如把你想講的說清楚講明白還比較不浪費你的時間 只是叫別人去看影片再來跟你講，然後講的東西又不一樣，接著說別人都搞不清楚，不累嗎？ 況且顯然你想講的並不是影片的重點（我認為），那自然會有不同角度的人來參與討論，既然如此何不開放點，為什麼非要每個人跟著你的思緒走？ 此文章於 2010-06-25 05:44 PM 被 MichaelLee 編輯. |
|
|
2010-06-25, 05:40 PM
#64
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
我舉手說 ~ 我看過
 那在驢窟是熱門片 . 很多人都看過呀 不過 . 有沒有看過該片 . 並不是討論科學的人身俱備資格 |
|
2010-06-25, 05:46 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
看完後我不禁納悶~這影片為何扯到陰謀論之類的方向去
一些極為簡單的規則在經過長時間重複運作下 因為人類無法完全&隨時檢視每個部分的變化~經過一段時間後再檢視自然會發現 變化累積產生的變化已經完全脫離想像的範圍 而自然還是在人類意識到之前已經運作了超乎想像長的時間 是類似這樣的意思嗎? 歡迎大家指教 另外有人能推薦一些書籍 電影之類的參考資料嗎? |
|
2010-06-25, 08:24 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 35
|
聽的懂 相信了 就是科學
但是 不一定正確 只是可以懂 |
|
2010-06-25, 08:54 PM
#67
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
因為只有大嬸說他是專家，他才是真的專家，其他人都是陰謀份子，居心不良... |
|
|
2010-06-25, 09:20 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
你覺得會有人回答你嗎? 沒看到樓上幾位講起道理是口若懸河 等到有問題要處理時 哪一位不是當作沒看到? 此文章於 2010-06-25 09:47 PM 被 地海巫師 編輯. |
|
|
2010-06-25, 09:45 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
第一位科學家 我比較傾向是因為他的同性戀性向 而不是科學研究 在那個年代 同性戀 是倍受歧視的 ( 即使到現在我想不喜歡同性戀的也還是不少 ) 在 情人死去 跟 被社會普遍的不接受 甚至被判 要化學治療改性向 所以他選擇自殺 這我可以理解 所以他的案例 我想應該跟科學界沒多大關係 至於蘇聯那位科學家 我認為 根本就是自己太草莓 受不了打擊才自殺的 說真的 不被認同這件事情 在這社會上 整天也在發生 又不是只有科學界才有這種事情 在學校裡 叫獸 如果不認同 你的論文 那學校是不是也是宗教 ? 在公司裡 如果上司不認同你的企劃或是想法 那公司是不是也變成宗教 ? 影片裡就有提到 這純粹就只是人性上的缺陷所造成的 這總缺陷 只要是人就有 所以在這社會的任何角落也都有 硬要用這理由 把科學扣上宗教的帽子 是很莫名其妙的 |
|
|
2010-06-25, 09:47 PM
#70
|
|
