神秘的混沌理論
 

http://v.youku.com/v_show/id_XMTgyODA4MzY4.html

最近在對岸的討論區發現了這個影片......腦中冒出了這句話...

"現有的科學，是一種宗教"

即使現在科學界已經正面探討渾沌理論等無法用傳統科學證實的東西....

但是即使如此，還是有很多人用"科學"來反對他們不想承認的東西........甚或是嘲笑打壓....


人類的文明發展也不過一兩百年........怎麼可能知道宇宙與自然的一切真相呢???

純發洩 XD

發洩完明天也要努力上班賺生活費啊

怎麼又來這種的了~ 把科學跟宗教混為一談更是太扯... 科學更應該說是一種態度吧!

這個BBC有出過紀錄片，有興趣可以看看...

科學當然不能解釋所有的現象，但是這不代表科學無用，今天科學不能解釋的，不代表明天不行

但我是覺得科學只是一種了解自然界的方法，要認識一個自然現象，僅僅只有科學的觀點本來就有問題，也就是所謂的科學宗教了

其實科學探討到最後，就是哲學，不管是哪一種學問甚至是宗教也都一樣，最後問題本質是哲學問題

先看完影片再來說.....

科學的態度........有這種態度的人不會跳出來說上面這句話.......

連"觀察"都沒做到就來批評別人的文章....

拜託你們：

先看過影片之後再來討論好嗎? 看過影片就可以理解我為什麼發這樣的感想。

因為科學界不肯承認，兩個偉大的學者就這樣犧牲掉了...難道這種科學界的做法不是另一種宗教壓迫!?

我看過啊

可是我也只是僅僅覺得這部影片沒有這麼的悲觀吧，這部影片很簡潔的告訴我們對於自然界的觀點原本是從規律觀點，後來漸漸發展出混沌觀點，再來告訴我兩種觀點有極為密切的關係

很好懂，學到很多

但，這跟科學宗教化有這麼深的關聯嗎？兩位學者很悲哀，可是追求真理本來就是這樣，不只是科學界才這樣，人類追求真理的路程本來就不是這麼美好...

你只是覺得這兩個學者被打壓，就引伸出科學界真是有夠惡劣嗎？還是科學無用？（不曉得是不是啦，不是的話也請說明）

如果我們還是沒搞懂你的意思，那還是你要不要講清楚為什麼你會有這種感想？ :p

我們大家沒那麼厲害啊，你講甚麼就馬上跟上你

現在不是很多人開始研究了 :)

非線性動力學
http://boson4.phys.tku.edu.tw/high_...ics_n_chaos.htm

非線性物理學
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9...%90%86%E5%AD%A6

碎形
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%88%86%E5%BD%A2

真的還蠻有趣的
以前上課聽教授說 如果考慮"非線性"很多論文都可以再發表一次

嘿~可真巧. 前幾天同事問我何謂蝴蝶效應

我就和他談到渾沌的學說

同事很不明白何為[混沌]

所以他要我舉出一個具體案例. 一個可以用混沌理論描述的東西

我先和他談棉花期貨的價格和電子雜訊

再和他談到碎形

輪胎和地面之間的碎形

玻璃碎片之間的碎形

人體動脈和靜脈之間的碎形

器官與器官之間的碎形

樹葉與樹葉之間的碎形

IBM工程師研究雜訊的碎形

艾克森石油公司研究石油與岩石之間的碎形

通用公司研究高分子之間的碎形

杜邦公司與美國國防部研究羽毛的碎形

碎形可以用在醫學.地震學.材料學.電子學.期貨分析上...然後就下班了 :D