|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
引用:
你只要有做出閃避的動作, 實務上就不會怎樣... 就算是壓過去... 因為你已經 "能注意" 了...  最怕最怕的是你直直開壓過去... 好像沒發現路上躺一個人... 那就可以依這 "應注意, 能注意, 而未注意"... 所以成立過失!  |
||||||||
2009-11-24, 12:49 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 8
|
引用:
刑法293條無義務者之遺棄罪：依法令或契約不負任何義務之任意第三人，遺棄無自救力之人，構成刑法第二百九十三條無義務者之遺棄罪。 解釋如下↓ 例１：甲重傷躺在地上，乙經過，只看了幾眼，即離去，是不符合上述條文的。(無碰觸) 例２：除非乙經過時，碰觸的甲之身體，或扶到馬路邊，則再離去，數分鐘後甲死亡，乙 才具備上條293有義務之遺棄罪。(有碰觸甲之身體) 所以以上經過的車輛是不構成上述條文。 以下是個人見解，專業的解釋一下。 此文章於 2009-11-24 01:00 PM 被 _Babo_ 編輯. |
|||
|
2009-11-24, 12:59 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
這條是刑法293條「無義務遺棄罪」 適用上並不是如您講的這樣 這條是要「積極」作為遺棄才會成立 舉例來說： 你發現有陌生人倒在你家門口，奄奄一息 你不理他，甚至他死了 你還是無罪 但是要是你有積極遺棄行為 比方說，他擋到路，於是你把他拉到一邊...等死 這就成立293這條罪了 至於有版友提到這條新聞 遇攻擊迴車撞到人 肇逃被訴 http://tw.news.yahoo.com/article/ur...3/78/1vh70.html 這只是檢察官起訴 法官還沒審判 以無罪推定原則，駕駛人還是無罪 至於緊急避難認定上 我覺得可以適用 雖然緊急避難有法益衡平要考量 但是遇到這種攻擊，被害人根本無法知道加害人主觀上是「殺人故意」或「傷害故意」 但是這類緊急避難又稱「攻擊性緊急避難」 避難者對無辜被犧牲的第3人要負救助責任 但是他沒有 這點可能會被判有罪 |
|
|
2009-11-24, 01:06 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 8
|
引用:
太專業了，你是律師嗎  |
|
|
2009-11-24, 01:14 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
高手~~受教了~~ 那計程車司機有罪? 計程車司機明知道死者連站立都有問題~又故意放他下車~這樣有造成"積極"遺棄? |
|
|
2009-11-24, 02:22 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
如果這樣就太可怕了,大家都不管他反而是對的 如果有好心人把醉鬼扶到路邊安全地方,勸誡幾句後離開,醉鬼自己再搖搖晃晃走回去被撞死,那好心人就犯罪了! |
|
|
2009-11-24, 02:34 PM
#66
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
所以看到玻璃娃娃要下樓梯，就只能看著他自己下...
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-11-24, 02:48 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
所以這個社會愈來愈冷漠……  |
|
|
2009-11-24, 04:37 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
其實關鍵在於他已在車上駕駛 能駕駛.能迴車,生命無立即之危險. 能脫離現場,卻不能注意路人. 恐怕是他的車子比路人重要. 路邊違規停車. 替友人助勢不成. 車子比路人重要. 逃逸不主動報案救助. 事後供稱以為是撞到機車. 如果是我,就提升到間接故意(不確定故意)的傷害罪偵辦. 誰知道他是不是早知有路人在場, 心想著撞到人無所謂,先逃命要緊? 這樣的偵辦方向,才不至於冤枉壞人.  此文章於 2009-11-24 04:48 PM 被 sunnywalker 編輯. |
|
|
2009-11-24, 04:44 PM
#69
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 13
|
個人的感想而已:
1.連男不去喝酒，也許一切不發生。 2.前面第1點如果還是發生，接下來也許有個人停車，幫忙一下，也許也不發生這些事。 3.如果是白天，也許也不發生這些事。 至於發生事情之後，法律會變的如何，沒有什麼好爭辯的。祇看法官怎麼判而已，訴訟的過程，不過就是一場律師之間為了金錢，所做的對於法律的認知，進行的一場口舌之爭而已。不論誰輸誰贏，留給社會的，就是大家一句:社會好冷漠!! 明天依舊過生活，依舊冷漠過日子，依舊有另一個不知道姓什麼的，又上社會新聞版面，在家門口遭人砍死。全台灣民眾，透過監視畫面，每小時看兩遍這個新聞。一個星期後，有人記得上過這個討論串嗎? 只希望自己能平安過日子，殊不知這平安的日子，就是身為父母的我們或是你們，或是他們共同的責任。先教好自己的孩子，先教他們學會誠實跟負責吧! 不好意思，離題了.... |
|
2009-11-24, 05:02 PM
#70
|
|
