|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
那請問是否要用專用軟體來做寫入的動作 ??
|
|||||||
2002-06-08, 03:09 AM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 碧潭
文章: 176
|
引用:
一般作業系統都可直接支援, 其存取就像使用硬碟一樣自然. |
|||
|
2002-06-08, 04:13 AM
#62
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
我的 KONICA OMD9062從88年工作到今天,也是正常無比說!^^
另外德巍的東西我也不建議買,因為他們根本沒有建立全產品線的維修體系,買她的東西跟買水貨差距不大,尤其是Plextor,我都寧願多花些錢買普傑代理的機子! |
|
2002-06-08, 07:30 AM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
不好意思..我是指DVD-R 可像MO 存取一樣方便否 ?? --Thanks -- |
|
|
2002-06-10, 03:52 AM
#64
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002
文章: 6
|
我也有一台寶信興的640M的MO.
花了我不少銀子呢 我主要是那來備份我的檔案的, 它的缺點,除了片子很貴以外 它無法拿來做系統備份, 尤其是我現在用xp, MO如果在一般情形之下, 可以重覆使用,可以要用系統還原(重灌系統) 就一定要在dos的介面下了, 所以我又去買一台燒錄器,專門拿來燒ghost 請問一下,是不是我買的MO太久了(約三年了) 其中所附的使用軟體,不支援XP呢?? 要不要去更新,請各位推薦一下吧! |
|
2002-06-10, 04:52 AM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 天母棒球場
文章: 256
|
Re: 無關品質
引用:
只要把mo-cdrw定位弄清楚就不會有該用哪種設備的爭論了 mo在資料保存尚有絕對的優勢,雖然cd-rw有一些更高級的片子 但請注意mo之所以有保存上的優勢是因為其寫入原理本身就跟cd-rw不同 他有著在常溫下無法改變極性的優勢,而cd-rw的優勢在於便宜普及性高 so>>MO適用於資料保存備份 CD-RW適用於資料交換 也許有人會說備份為何非用MO不可,用cd-rw加incd一樣可達到如何如何的地步.... 就算cd片不易保存那我可以燒十片啊,十片cd片的錢也比mo便宜啊..... 以上說法其實是可以成立的,但試想若你是公司的網管人員,或你經常性的有資料要備份,你有把握你真的每次都會這麼辛苦的備份十片嗎....別騙自己了..... 備份資料就像準備滅火器一樣,最好一輩子都不要用到,但不能一天不做 慎選備份工具,不要有天要用到時片子讀不到,那就目屎了.....
__________________
因為我分享 所以我偉大 |
|
|
2002-06-10, 05:51 PM
#66
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Quake III Arena
文章: 604
|
而且使用MO片來存取,除了先天上比CDRW的限制還來得方便許多,
且較CDR來的保險些,更何況用MO片高重覆性的存取不是也較環保 些嗎?以是僅個人使用上的心得感想.  |
|
2002-06-10, 06:51 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 616
|
Re: Re: 無關品質
引用:
以我們公司的網管人員為例..每天都是用磁帶機備份資料... 準備30卷,一天用一卷,不用CDR或MO那樣要有十幾片.. 不過設備可是不便宜..但真得很好用.. 讚成你所說的...慎選備份工具.. |
|
|
2002-06-15, 08:32 AM
#68
|
|
