|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
我的解讀: 1.單核CPU發展的瓶頸已經到了 2.目前大部份中低階市場對高時脈的CPU需求,已不像幾年前那麼渴求... 3.若在P3時/P2時代,晶元的製作和設計技術還沒那麼好...(快要五~十年前的事) 4.以前若廠商自己已有雙CPU(單核心)的產品線,若再生產雙核心(單CPU)的產品,不就等於自打嘴巴,吃掉自家雙CPU的市場 (高階市場的利潤豐厚,廠商抓著不想放) 單CPU-雙核心 的出現,無疑是宣判 雙CPU-單核心 的時代終結.. 現在高階市場也都轉向多核心-多CPU的設計
__________________
往事只能回憶 |
||||||||
2006-06-01, 11:33 AM
#61
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄 <-- 38KM --> 台南
文章: 134
|
vandenbroucke 兄，我傾向支持你的言論。
 某些人的發言，我越看是越覺得好笑。 
__________________
就因為這世界是不公平的，所以我們要更努力。 此文章於 2006-06-01 11:37 AM 被 paopao 編輯. |
||
|
2006-06-01, 11:33 AM
#62
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
我之前不是提過了,會弄到CPU load 100%讓整台電腦不能動,那是OS的問題,而您又無法改變您的OS,所以需要dual core這當然沒問題. 那麼不就說,因為OS爛,又沒辦法改用其他OS,所以dual core好. 如果是這樣.我也無話可說了... 而且我一開始也是提一般使用者,請問您這樣算是一般使用者嗎? 目前我自己寫的程式,只是跑跑演算法,沒呼叫系統核心的東西,CPU load在怎麼高都不會使整個電腦動不了,也沒愈過要按下reset才行的地步. |
|
|
2006-06-01, 11:41 AM
#63
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
跑SMP的軟體,只是代表它能同時叫兩個核心一起工作 但若同時運作多套非SMP的軟體,一樣可以運用雙核心, 它只差別在"不能同時叫兩個核心一起為同一個軟體工作" 多一個核心,帶表有多加50%的使用資源可以讓USER使用 你大概沒有過看720p/1080i/1080p影片的經驗吧 那可是用老p4,或sempron播放都會幹聲連連, 想再開其它軟體工作? 很吃力啊...
__________________
往事只能回憶 |
|
|
2006-06-01, 11:42 AM
#64
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
同意您的解讀,我也是這麼認為,只是這樣並不是代表多核好,這篇的標題是問雙核好不好,跟您提的完全沒關係吧..... 我只是表達多核沒多大的好處,只是時代的驅使,願不願意去買是個人的意思. |
|
|
2006-06-01, 11:46 AM
#65
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003 您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
|
請考量當時的半導體技術和成本.............
一個pentiun pro的體積有多大.............. 如果INTEL把pentiun D套在當時的製程和技術的話......... 應該會是隻又大又熱的噴火龍...........
__________________
=======================ant1228======================= 【新品】技嘉蜘蛛平台要角GA-MA790FX-DQ6 【新品】風的速度，由PWM決定__風�**� 【新品】技嘉斜塔系列一族，G-Power II Pro 【簡介】黑盒版？黑雕版?AMD's Athlon 64 X2 5000+ Black Edition 【新品】ASUS靜音系列一族，銀色騎士&銀色巨塔 【新品】康舒R8 POWER 700 (ATX-700CA-AB8FB) 【新品】熱氣球造型散熱器-CoolerMaster GM SPHERE 行星 【測試】當CoolerMaster Hyper212 遇上 PC Cooler SouthSea 【新品】Dominator CM-690黑色鎖甲批掛上陣 【新品】銀河中的伊謝爾倫要塞~COSMOS 宇宙 【測試】風的速度，由您決定__風神匠(CPU+Board Cooler) 酷飛CoolViva-PRO版，顯卡散熱&空冷靜音的新選擇！ 【新品】CoolerMastetr工作站機殼ITower 930 介紹篇(圖多請耐心等候) [測試] 巨大的蝸牛 日蝕 (Eclipse)散熱器！對應熱導管主機板的利器！ [簡測] AM2 Athlon 64 x2 3600+ Power Consumption CM Hyper TX AMD 散熱器測試( 對照組AC Freezer 64 Pro) AMD 全系列 Processor 報價參考 =======================ant1228======================= |
|
2006-06-01, 11:48 AM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
引用:
時勢所趨! 我實在是想不到有什麼理由還要回頭去用單核.. 不管軟體有沒有支援smp,都可以享受到雙核帶來的多工優勢 引用:
你真的確定這些工作只吃到I/O而已嗎? CPU分毫不吃? 而且I/O明明也會吃CPU啊,為什麼不能拿進來討論? 大部分人需要不需要雙核這是一個好問題,就算不需要現在的主流也都是雙核了 多投資一顆CORE是會造成自身多大的負擔?? 還調整優先權勒...你不曉得這樣做系統感覺順了起來,可是實際工作的效率卻變慢了嗎? 如你所說這麼簡單的事情為什麼部一開始就這樣做就好了,那些唯利是圖的廠商有這麼笨嗎? 最後我想請問您,雙核試不好在哪裡?到底是增加使用者多少的成本?
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||
|
2006-06-01, 11:50 AM
#67
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
所以這就是Dual core的優勢啊...(以前都哈 雙CPU哈的要死) 難道我會為捍衛一個CPU有多好,而去更改我自己的OS嗎? linux的設計是比WINDWOS好,這大概不用再多做解釋,大家都有耳聞 但許多家用/商務用的AP,都在WINDOWS這一端,這很現實 引用:
某些時候不是,但某些時候也是,我有舉了一些例子: 例如IE上網,打WORD,影片播放軟體,或用photoshop小修一下自己用DC拍的照片 抓抓P2P... 引用:
我並不是完全否定你的理學說法, 你在前一頁的OS工作原理解釋,是有其道理性,我也覺沒什麼問題 只是在大多人實際使用狀況,好像就沒那麼簡單化 軟體的瞬間啟動,也是很吃CPU的,瞬間衝上50%,然後降回10%...這段期間,假設要花4秒 但若在啟動的期間,已有其它軟體吃下CPU超過50%的工作率 那麼最新開啟的軟體所需時間,就不會是4秒,而可能是6秒或8秒 上述這個情況,大家多少都有些相同經驗吧
__________________
往事只能回憶 |
|||
|
2006-06-01, 11:56 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 149
|
軟體及硬體都有問題
雙核心有什麼好?
我先談談我那台雙P4 XEON 2.4 CPU的工作站,除了同時執行二個工作,就是所謂的多工處理會比較快以外,其他跟單CPU沒什麼不同. 我認為WINDOW本身也有很多問題,畢竟WINDOW對多工處理還得多努力,否則就是有4棵CPU也沒用. |
|
2006-06-01, 11:58 AM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
latw
你似乎對PENTIUM PRO不太了解 PENTIUM PRO實際上也是雙核,只是跟現在大家所認知的雙核是完全不一樣的方法 早期因為製程的問題,PENTIUM PRO需要內砍256/512/1024kb的l2 cache 在那個時候intel把core跟l2 cache分開製造,然後再把他們封裝進同一個cpu內 所以intel早在1995年的時候就已經有這種類現代雙核的技術了
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
2006-06-01, 11:58 AM
#70
|
|
