|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 溫泉鄉，海上漂
文章: 82
|
引用:
形式層面就是你看得到的，這麼簡單。 《英雄》的風格是有一定能力的保證，關係到杜可風。 杜可風要的是一個顏色沒有層次，而用了不同的色相來作層次的風格。很冒險，五顏 六色的格局，調配得難。但是這裡的形式意指內涵的標地，是要說故事用的，所以要 靠色相的取色，而也要達到說了一個虛幻特性極強的故事，這是我看到的。 《臥虎藏龍》意在寫實，木頭就是木頭，鐵器就是鐵器。人的布料要有補形的作用， 正確達到形容人物的個性外，就是場合裝；而兵器也是要有鐵色的刺眼光芒，像是青 冥劍，青光與寒氣，以及兵器個性，那聲音的水中于繞清脆等。 《英雄》要將一景一物平面化，成全滄桑大漠悠悠天下；《臥虎藏龍》要將一屋一角 掘出來，捕捉細膩關係動容私情。 會說《臥虎藏龍》的形式還不夠精緻，可能要提一下武功的攝影。《臥虎藏龍》這方 面的描寫絕對是細膩的多，甚至連外功的縱雲梯與內功的輕飄感都注意到了，但是有 一些急迫的粗糙，像是吊鋼絲這回事兒。要進入奇幻世界，血肉在於沒有洋物，洋物 一出，反而會有些不真實感。另外諸如演員口音、取景的深淺等等。 僅是個人想法。參考就好。 |
||||||||
2003-01-29, 08:40 PM
#61
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
想看看recompress兄如何評東邪西毒.....這部是我最喜歡的武俠片....雖然一樣自溺,一樣由杜可風掌鏡,一樣的被人討厭和喜歡.....
|
||
|
2003-01-29, 09:08 PM
#62
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 溫泉鄉，海上漂
文章: 82
|
引用:
伊卡魯斯兄，你真的是太客氣了!! 《東邪西毒》啊，小弟是好幾年前看的，當時癡迷於林青霞的演出，可是，年代久遠，若要寫出東西，可能要複習... 這部片很特別，是小弟認為最不像王家衛的電影，而且可以講的東西很多。 |
|
|
2003-01-29, 09:33 PM
#63
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中.大里.大甲...
文章: 150
|
引用:
嗯...臥斧兄講得實在不錯... 別說殺不殺...至少也要個將軍來起頭....喊... 不然那數不盡的秦兵...怎可能一起.... 還有....大風...大風.... 是指什麼東西啊...
__________________
MOn: BENQ FP93V CPU: S754 SP2800+ MB: MSI K8N Neo (nVIDIA nForce3 250Gb) RAM: KingMax DDR400 512M X3 GPU: GigaByge 9550 128M 軟改 ATI FireGL T2 128M SPU: ForteMedia FM801 HD: IC35L090AVV207-0, IC35L090AVV207-0, ST3160827AS DVD: 4KUS-16X6S DVD-RW: NEC 5170A @ ESENSE 5.25" CD-RW: YAMAHA F1 POWER: HEC 475W |
|
|
2003-01-29, 10:53 PM
#64
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市大安區
文章: 527
|
ㄟ！關於雞蛋裡的骨頭ㄟ！
---------------------------------------------------------------------
雞蛋裡挑骨頭之二 臥虎藏龍裡都每種兵器均有其特性.....在楊紫瓊與章子儀對打那段便可明顯看出每種武器的優缺點......為何在英雄裡劍的輕盈靈巧變成斧頭的亂砍.....而槍跟棍又幾乎一模一樣?? 這是創意還是?? --------------------------------------------------------------------- 我只挑這一點來說，戰國時期的劍屬厚重，且多由銅鑄，所以劍的形式應該就像秦宮六大高手、無名及殘劍手中之劍一般，而飛雪劍出現在哪一個時代實在是不是很合理！劍法的輕盈靈巧更是在宋元之後才出現，如太極劍法和玉女劍法，故此片中的時期劍法多重砍、劈、切、削，而說實在話如臥虎藏龍裡所出現的點、絞、刺三勢也在一般劍法中少見，故在這部分來說，算是很合理的！﹝有沒有看過長洪武術中的劍術，幾乎沒有點、絞、刺三勢﹞ 反而是臥虎藏龍裡的劍法顯的太高超﹝當然啦！故事中的李幕白是個高手！不過周潤發嗎？嘿嘿！﹞。 而長空所用之鎗法為何像棍法！其實這也是合理的！槍的原身就是棍啊！槍棍同源這句話倒是被甄子丹明明白白的打出來了！ 在宋元之前，武術兵器並不多，這也是所以在整片****現的武術兵器只有槍、劍、胡刀三種！而到了臥虎藏龍所設定的年代﹝是清朝吧！﹞，武術兵器會有十數種！這理由相信不說也是很清楚的吧！ 小弟只是一芥武夫，可能無法講的很明白！若有問題請提出來！
__________________
照相， 是第一人稱的視野。 相片， 則是第三人稱的觀點 ~~~C.R. http://www.wretch.cc/album/bearcr |
|
2003-01-29, 11:36 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
沒想到小弟好發議論,居然也引來了一批有識之士.....果然是臥虎藏龍!!
不才再寫這篇雞蛋裡挑骨頭時也確實心虛....關於武器的說明望兄臺有空再指點一二... 增進大家見聞...... |
|
2003-01-30, 01:04 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 狼窩
文章: 422
|
因故幾天沒能來，倒發現多了不少網友的討論
趕緊來瞧瞧 有幾位網友提及形式及內容的問題 這俺很認同 不過老話一句，俺覺得「閱聽等同於再創作」 所以覺得一部電影／小說／漫畫／音樂... 如何，閱聽者自個兒的主觀認定很重要 比如說伊卡魯斯君所提及的「Pulp Fiction 形式重於內容」的這個例子 俺本來也如此認為，但多看幾次，發現它其中有幾段的剪接並非只想在形式上耍技巧 打比方來說，老布和黑人老大的那段 老布在上場打拳前做夢，夢見那個藏在老爸及同袍肛門內好幾年的傳家錶 然後，因為這個錶而冒險回家，打死了坐在馬桶上的約翰屈伏塔 接著，遇到老大，然後兩人被兩個變態抓住雞** 貫串整段的其實就是「肛門」這回事，它的作用、它的某些意義 俺不確定塔倫堤諾到底兒有沒有這麼想，但俺自個兒發現這回事，就成了這部電影給俺的啟示之一 recompress 兄的發言非常精采，令俺嘆服 其實有件有趣的事兒，是俺對這部電影實際上有些微詞 只是大家讀了拙文前頭，似乎就認定俺這是在挺這部電影了 俺比較傾向於把作品獨立出來看 同所謂的「事實」分開 否則，別的不提，無論是「臥虎藏龍」還是「英雄」 那些個功夫絕對都無法當真在歷史上出現 光就這點，電影就都不對不對了 所以啦，還是把它們回歸到「故事」上頭吧 Wolf 030130 |
|
2003-01-30, 09:17 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 219
|
引用:
我覺得會不會過於陷入自我陶醉? 我是外行人說外行話.見諒. |
|
|
2003-01-30, 09:48 AM
#69
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 溫泉鄉，海上漂
文章: 82
|
引用:
Haung兄，您說的很好啊，自我陶醉會是個問題。 我的那些字，是從它形式的出發，觸了些形式層面的邊罷了，不代表那就是電影的全 部，看看就好。 可是小弟我還是要說明的是，小弟仔細看過了它，認為耽美是一種附加價值，形式 亦即內涵這句話，還請大家能夠寬容接收。Picasso的立體派，也是建立在形式問題 上，而不是格爾尼卡的歷史情懷。只要拿捏得當，一個人站在黃葉紛飛的樹下，背對 觀眾的景象，裡面就當要有千言萬語，根本不需歷史來擾亂我們才是。 耽美的問題，要看觀眾的接受度。自我陶醉的自欺欺人，正也是一種電影的享受，只 在看人要不要被畫面吸進去而已，全由心照，假不得。 值得被歷史來支撐的高高在上的應該是《Pearl Harbor》這類片，可惜它也是真正禁 不起考驗而顯得假象的心虛。 僅是個人想法，參考就好。 |
|
|
2003-01-30, 10:24 AM
#70
|
|
