掰出來這個說法是事實啦，但只要掰的內容正確，又有何彷。偶而幽默一下又有什麼關係呢？

當然您也有不喜歡的自由啦，不過我個人是滿喜歡的，雖然是掰，但卻恰說明了流量與畫質之間相互相依的關係，我覺得掰的很不錯呢。

游走？我不這麼認為...即使我會去看看流量的數字，也不會在乎它的高低啊...

(照您的邏輯，走在路上瞄一個女孩子長的如何，就代表在乎她？不會吧...)


在我知道有display這個功能之前，我就知道怎麼去分辨畫質好壞了，話說，我是LD時代的人...

直到看到有人在講什麼流量多少的，才知道「喔，原來DVD可以看這東西啊...」

後來經過了幾十片的實驗之後，我確信了「流量跟畫質是沒有絕對關係的」...

所以，我可以理直氣壯的說「我不在乎流量的數字，我只在乎畫質。」

PS.回這篇的時候，我想到了LD時代是沒「流量」可測的，這些一再以流量判定畫質的人，你們碰到LD該怎麼辦？(大哉問)

碰到要比較LD與DVD畫質好壞時，你們又該怎麼辦？

(不要跟我說什麼LD一定比DVD差的謬論.....我隨時可以給你十部以上的動畫作品做為反證，都是日本原版的喔)

其實就因為問題不是那麼簡單，所以我看了才會很不喜歡.....要講「畫質」的話，要考慮的東西太多了。

如果能做到如上面網友所說的，各版本都是「用同一片母帶經過同樣的製造過程壓製出來」，差異只有流量的話，那我會覺得「流量與畫質之間相互相依的關係」或許可以成立。但事實上是如何呢？

很多時候是廠商根本製作上就在打混，只罵流量？我覺得太客氣了。

有些時候是廠商拿不到好母帶，還是把流量衝高，試圖讓「看不出畫質好壞的使用者，看到高流量就爽」

沒錯，「流量」讓器材不夠水準(或眼力不夠水準)的人，也能夠參與「畫質好壞」的討論，但你們是否有發現，這些人往往都已經先入為主「以流量來判定畫質」了。

那位燕鴻兄的站，正是典型的一個例子.....

另外一個例證，就是之前有網友碰到畫面晃動，就認為是流量低的錯，請問，他又是怎麼知道「流量低=晃動」的呢？這不是錯誤觀念是什麼？

(比較正確的觀念──畫面晃動是廠商製作上的品質不良，至於是哪個環節有問題，很抱歉我不知道。)


至於我的判定畫質根據，是用「經過測試片調整各參數至正確數值」的影音器材，或許仍比不上百萬銘機，但我可以大聲的說「基本數值─對比、亮度、色相、色濃度」是正確的。

這個時候，我根本不會去在乎所謂的「流量」，因為即使是高流量的片子，它在這基本四項數值的表現是正確的嗎？

有空的話，請去看看新視聽雜誌的影評，總編輯劉漢盛先生那種境界，才是我心目中的「對畫質的評論」。

AV二十要，比什麼流量實際多了。

PS.對只能守著幾千元螢幕與GF2顯示卡的使用者來說，或許「流量」才是比較實際的吧。(大笑)

我是重畫質 不重數據 也不用 PC 看 DVD...........But

這個論題 討論下去 會變成" 詞彙 "之爭 雙方面 都休戰吧。

另外 我們要看看本站的 早期原始名稱 PCDVD..就是討論 用PC來看DVD 影片.屬於大眾化.到底用 PC 來看 DVD 的朋友佔多數。我這種 以內容主題 言論為主的 User 算後進。
所以請盡量別暄賓奪主 ....謝謝 同是 DVD 愛好者 人和為貴。

呃，用pc看dvd也是可以很棒的...........我剛說的是「幾千塊螢幕與GF2顯示卡」，不代表我否定「用PC看DVD」這件事喔。

國外就有很多人(國內也有一些人)，以HTPC的方式，接上投影機享受高解析度的畫面。

畢竟，器材不達一定水準，是無法明顯分出畫質好壞的.....

(該不會這邊不能談中高階顯示卡與中高階顯示器材吧？如果是這樣，那就是我的疏失了)(笑)

沒的選時，VCD 也只得買下去
ex: 星際大戰、神通情人夢
有的選時流量會是個參考值

palih兄：

沒得選的話，選別區的片子或是選LD如何？

我記得星戰系列，日本有發LD的樣子.....

好啦，我知道這建議有點無厘頭........畢竟您不見得有LD機........

唉..說實話,您的一連串文章實在讓人很難抓到您的重點與主軸是什麼?當然就很難和您討論下去.
要談LD,我也是LD時代過來的,但那和現在討論的DVD流量有何關係?那根本是不一樣的東西與主題.
您說的「基本數值─對比、亮度、色相、色濃度」這些都對,有都是正確的,其他人只是提出對於流量數值的看法與觀念,既然討論主題是流量,那就來看看流量對實際影像的影響與應用,在理論與實戰之間取得可以參考的標準.就但您似乎很難接受這樣的看法,直接排斥流量的解析.這誠屬個人自由,實不勉強.
不過至少這些論點提供有興趣的網友作為參考.

至於最後的那一句話,那還真是不必了,何必去嘲諷使用電腦的人呢?
那我用HDTV是不是該去笑用傳統電視的人?
抓住重點,您的論點才能說服別人...共勉之!

剛剛有空剛上來,看到這個討論串突然"爆"了好幾頁,一直找到前2
頁才找到這一兩天新的熱論,有些感想想說說,不過先說在前頭:
只是說一下看了好幾頁的觀後感,不是想跟誰吵架喔:
1.其實上面幾位的說法本質上根本沒什麼不同,因為從沒人說過
畫質等於流量嘛,幾位的觀點都是從把流量視為參考之一罷了,只
是參考的份量與角度稍微不同而已,其實真的不需要在字眼上多作
文章.

2.另外,那位近來在音效區很活躍的網客說的一些人對流量=畫質
的例子我相信以本板常出沒的熟客而言,應該沒人犯了這個毛病
吧?!不知道那位網客對影片區的討論是否熟悉??我印象中的熟客
真的沒有這種問題,不知您是否能舉幾個實例??

3.其實您按display的動作時機與我過去相仿,只不過我現在因為
要自我整理資料,所以有全面性檢測影音平均流量的做法,不過僅
當參考與健全資料用.

4.上面(哪一頁我忘了)提到的影評從不提流量一事,講真的"影評"
本來就只對劇情與手法作評論,會對影像聲音表現作評論的是某
些影音網站或雜誌的所謂review or preview才作的事.

5.最後我需強調一件事,認識我的人都知道我個人一向是眼見為
憑的,規格化的數據我只是當參考.所以別將我扯入畫質與流量的
問題中.最後,板上介紹影片時會提及流量的網友,與我熟識的人,
據我所知他們的目的只在呈現一個較為具體的"數字"規格,而且
他們大都會輔以圖片說明.