我特別說到：在"某些情況"下是好的反應或作法嗎？

你說的情況跟樓主提的例子有很大不同，同是路人地位是相等的，
你說的情況就會觸犯強制罪，甚至搶劫罪。
但賣場警衛跟逛賣場的客人，地位雖也相等，但以"職責/任務"來說是不同的，
賣場警衛的職責/任務就是預防潛在小偷、嚇止現行犯，維持賣場安全，不是嗎？

你或許會說警衛就是看那個高中生不順眼故意刁難，
不管故意刁難或是警衛真的看到高中生有奇怪舉動，
又或純粹是刻板印象，就覺得高中生三三兩兩就是來偷竊的，這都不重要，
既然警衛懷疑，高中生打開包給看，沒問題就放行不過2~3分鐘的事，
事後高中生不爽給警衛比個中指，甚至再後續客訴都可以。
(當然如果警衛先動手作勢要拿高中生的包包來檢查，那狀況又不同了)

但用那種做法，在一群人圍觀下，面子裡子確實都有了，
也著實挫了警衛跟經理的銳氣，甚至讓他們無地自容，然後呢？(這個是重點)
對高中生來說，可能會想被冤妄後終於吐口怨氣，之後他的人生每次遇到類似的事
(這裡要再次強調，在"某些情況"下，而不是所有狀況)，
都用同樣理直氣壯、得理不饒人的的方式來處理...

就人生/職場的角度來說，可能被旁人認為脾氣很硬、不好相處之類(人際關係變差)，
又或可能損失了一些有形/無形的貴人等等...

就如有明文法條規定，一般狀況下，警察沒有搜索票，不能要求汽車駕駛人開後車廂查看，
以後這位高中生遇到這狀況很可能就會這樣做，
現實來看，警察確實拿他沒皮條，但如果那個警察也一樣"硬"，
不開可以，直接請到警察局喝茶，就算沒到警察局喝茶，這過程中跟警察的口角來來回回，
這中間浪費的時間，以及讓自己很不爽，心情很差，甚至怒氣滿點，到底是誰比較虧？
(警察/警衛就在那邊值勤，花多久時間沒差)

還是強調，在法理上高中生確實站得住腳，但為何不多想想，是否有折衷或柔軟，
或更聰明的方式來應對？