|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 194
|
20年前,當時高中我是騎腳踏車通勤
一次在上學的途中,就在我的正前方10公尺,看到一台計程車因為路旁有人招計程車,馬上從中間車道切到外側車道,當時外側車道有一台機車是媽媽載著女兒去上學,就這樣計程車直接擦撞上去,當場機車就摔車了,那個招計程車的女子也當場傻眼,我只看到那台機車上的女兒有爬起來,不過媽媽則倒地不省人事,我也嚇傻了,我只知道心跳得好快,就這樣騎到學校 當時我沒停下來幫忙,因為我已經嚇到了,也忘了記下計程車車牌,不過我有看到計程車有停車 只是後續怎麼樣我也不知道 |
|||||||
2011-08-04, 05:11 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 中和
文章: 196
|
光是和計程車追撞的話也許不會死，機車騎士也是後方的車子壓死的，要算也該算後方壓死人的汽車沒有保持安全距離。
引用:
|
|||
|
2011-08-04, 06:23 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
那跟保持安全距離有什麼關係? 照你的邏輯 從右側機車道摔到快車道的死者 被AIT處長撞到 又被拖版車輾過 這兩個都沒有保持安全距離? 此文章於 2011-08-04 06:42 PM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
|
2011-08-04, 06:39 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
引用:
要看是不是同一車道~~~如果不是同一車道就沒有所謂 沒有保持安全距離的問題~~ 
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
|
|
2011-08-04, 06:40 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 26
|
機車速度應該不慢，要是煞得住就好了....
|
|
2011-08-04, 06:47 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
關於安全距離...
1. 實務面：在台北街頭，車輛數量如此多之下，有誰能100%保持交通規則中提到的安全距離而不會被切入的？然後，再繼續煞車往後拉開距離...？
2. 規則面：交通規則的安全距離，是指跟同一車道前方的距離？還是得包含前方、左前、右前等等的安全距離？不然那些車突然切到正前方車道＆馬上煞車時... 怎算？ 該事件肇事比例尚不得知，亦期盼有人提供行車記錄影片；但目前初步判斷知道的是，計程車急切煞停的載客行為，是整個一連串車禍的最起始原因... |
|
2011-08-04, 06:48 PM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
行車距離太短還是難逃撞車一途... |
|
|
2011-08-04, 06:52 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 天龍國
文章: 154
|
民法第188條《僱用人之侵權責任》
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損 害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加 以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。 如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌 僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。 僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。 -------------------------------------------------------------------------- 如果司徒兄的司機被判定附有刑事上的責任的話，那阿美麗佳軍政府恐難逃民事賠償責任•(不過到時候可能又要引用什麼治外法權之類的狗屁) 此文章於 2011-08-04 07:05 PM 被 area51 編輯. |
|
2011-08-04, 07:03 PM
#58
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
不用扯到治外法權,外交人員本來就有外交豁免權了  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2011-08-04, 07:11 PM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 彰化
文章: 689
|
引用:
台北很多都是硬切,真想問候他媽媽,急煞馬上切到路邊就為了載客人
__________________
|
|
|
2011-08-04, 07:25 PM
#60
|
|
