|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
GPT和MBR TABLE在硬碟中佔用的位置是同一塊，所以只能2擇1 不管哪個OS，要能夠使用2T的空間必須要改變磁碟型態為GPT磁碟 轉成GPT磁碟後XP無法辨識，妳連PATITION TABLE都看不到更談不上使用 |
||||||||
2010-05-14, 12:04 AM
#51
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
to RAIMAN:
請看 http://en.wikipedia.org/wiki/Master_boot_record 也可以看 中文的 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B...%AE%B0%E5%BD%95 MBR 的 硬碟分割表DPT 是 四個 16 byte 所以說 可以有四個 partition 每個 partition 最大是 2TB (232 × 512 bytes, or 2 TiB) (PS:請看 英文 wiki 解讀 這16byte) 另外 用 raid 卡 組出來的 Disk 對OS 來說, 就是一顆 大容量的HD PS: 為什麼 都是 使用raid 的人在討論 從過去到現在 , 也只有 raid 才有機會超過 2TB 阿 此文章於 2010-05-14 02:02 AM 被 idleic2 編輯. |
||
|
2010-05-14, 01:52 AM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
修正上面所說的
雖然 每個 partition 最大是 2TB (232 × 512 bytes, or 2 TiB) 但是 那16 BYTE 裡, 也紀錄 起始點(第幾個 sector) 所以 採用 MBR 的 Disk 最多 4TB 請參考 http://pank.org/blog/2009/10/mbr-2t-limit.html |
|
2010-05-14, 02:13 AM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
請記得 還有 GPT 的 Legacy MBR (LBA 0) 當使用 GPT 的 Disk , 但是 第一個 partition 小於2T 只支援 MBR Disk 的 OS 還是可以 看到 這個 partition ! ref: http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table |
|
|
2010-05-14, 02:18 AM
#54
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 228
|
引用:
所以gdrs網兄的意思是說即使 RAID 也是跟單顆硬碟一樣有 MBR 的限制 並不因為 RAID 就在限制上有所不同 只是可以利用 RAID 卡提供的功能，將陣列做成符合 MBR 的限制來使用 引用:
謝謝 idleic2 網兄的指教 所以雖然 MBR 最大只能定址到 2TB 但只要最後一個分割的啟始位置能控制在 2TB 的限制之內 像連結裡所說的 1.9TB + 1.9TB = 3.8 TB 還是可行的 因此使用 MBR 的作業系統，只要硬碟容量不大於 4TB 利用分割的方式還是有可能來使用全部容量 感謝 gdrs 及 idleic2 網兄的回覆，真的是長知識了  讓我學到了一些新觀念，也更正及釐清了一些不清楚及錯誤的地方，謝謝  。 |
||
|
2010-05-14, 06:47 AM
#55
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
如果SSD零組件拼容量拼過硬碟,再拼價格拼到後期, 有可能做比較高端的可靠度設計提高附加價值. 我覺得目前比較容易做的是監測抹寫次數, 到達一般抹寫上限的安全邊界值之前就能預警, 因為MLC/SLC抹寫次數滿, 幾乎是一定會壞, 沒什麼好賭的, 跟硬碟看MTBF再去猜測完全不同. 若能提前讓用戶知道已經抹寫8500次,離MLC一萬次極限不遠,那就可以提早做準備, 我是比較希望能先有這類提早預警的機制. 
__________________
<伸出援手加入亞洲超強隊從今天開始! 加入BOINC@Taiwan的World Community Grid團隊與 Folding@Home 台灣聯盟隊,分享你的電腦運算力,協助解決複雜的能源,糧食,與疾病等重大難題.>              此文章於 2010-05-14 09:25 AM 被 Raziel 編輯. |
|
|
2010-05-14, 09:24 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
記得Sandforce有提供容錯校驗的機制，用以提高資料的安全性， 其他牌子就不太清楚了~ 引用:
這部份Intel在SMART資訊上有提供Host Writes資料， 會記錄SSD目前總寫入量是多少，可以很清楚判斷SSD的使用狀況。 雖然總寫入量不代表每個Block的寫入狀況，但因為Intel的平均抹寫率 (Wear Leveling)還不錯，僅有1.1，所以總寫入量乘上1.1再除以總容量 就蠻接近實際抹寫次數了~  不過這資料我在Crystal DiskInfo可以看到，但HD Tune就沒有， 而且除了Intel外，其他牌子似乎也沒有提供這類SMART資訊。 這也是在下特別偏好Intel SSD的原因之一，使用壽命長，監控資訊又清楚~ |
||
|
2010-05-14, 10:36 AM
#57
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005 您的住址: 台北101頂樓
文章: 70
|
個人是希望硬碟能有新型的設計發展
看那精美的ssd...
__________________
一個早就擁有pcdvd的帳號，卻不知道要怎麼開通的笨蛋留 |
|
2010-05-15, 02:45 AM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
我同事 跟我說
nandFlash MLC type 讀取 flash, 都有可能會影響 cell 裡資料的 所以 nand flash 的 controller 都必備 強力的 錯誤糾正 機制 他是這樣 解釋 MLC flash 的 cell 放 2 bit 的資料 是 以電壓 來 表示 讀取 時, 會 影響 cell 的 電壓 |
|
2010-05-15, 01:01 PM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei, ROC
文章: 85
|
引用:
關於這點有些疑問，在下面這篇文章中： http://www.tomshardware.com/reviews...are,2486-6.html 將這個3TB的RAID用MBR去切的話，前兩個partitions（共2TB）還ok，當要再將剩下的七百多GB切成另一個分割時，會出現錯誤訊息： "Only the first 2TB are usage on large MBR disks. Cannot create partitions beyond the 2TB mark, nor convert the disk to dynamic" 也就是只有前面的2TB在MBR分割下是可使用的，理論上您引述的文章中說得是合理的，不過由於兩個32位元的數相加（起始磁區、所佔磁區數量），在兩個數都很接近2^32的情況下，結果會是33位元，在32位元程式下，必須分兩次處理，或許Windows對此採取偷懶的作法，造成所有MBR分割的容量加總必須小於等於2TB，如果是大於2TB的磁碟，就會如gdrs兄所說，只能用到最前面的2TB。 畢竟目前市面上沒有真正單一硬碟大於2TB的產品，目前還只能在使用RAID的情況下碰到>2TB的情形，或許必須要用Intel/AMD晶片組內建的軟體RAID，才能避開硬體RAID產品本身提供特異功能（例如多碟模擬），提供較貼近模擬大於2TB容量的單一硬碟在MBR下的情況？ 另外一個可能是x64版的Vista/Win7，會不會對於MBR的分割處理方式與x86版的Vista/Win7有所不同？也請Rainwen兄、gdrs兄與idleic2兄不吝繼續討論指教。 此文章於 2010-05-28 07:23 PM 被 alexweng 編輯. |
|
|
2010-05-28, 07:15 PM
#60
|
|
