所以照你的說法, 就算有人用大聲公在談私事, 旁邊有意或無意間聽到的人都犯法了?

要秘密通訊, 本來就該選擇一個適合秘密通訊的工具.
選擇不適合的工具, 是選擇的人有問題? 還是聽到或看到的有問題?

我的認知是, 公司在事先就有告知, 所以使用這些工具的人, 應當了解自己需用 "秘密通訊" 的自由時, 不應該去使用這個工具.
就像自己不想讓人知道的事, 就不應該在公開大聲的談論一樣.

嗯 ! 我並沒有反對各位說的 , 公器私用是違反公司規定的 .
許多人都把公器私用跟祕密通訊混為一談了 .
憲法給予的秘密通訊保障 , 沒有特別限制在使用方式上 , 所以即使是使用
公器 , 一樣受到保障 .

而我前面也說到 , 侵害公司權益 , 公司是可以追究的 , 只是不能用這種方式
, 否則就是違法 .

前不久有一個新聞案例 !
某老公為了追查老婆外遇的情形 , 而在妨礙秘密之下 , 的確錄到了老婆
外遇的事實 . 但是因為這個證據 , 是違反法律在先 , 是個無效的證據 ,
所以法官判決老婆無罪 .



請切莫擴大解釋 , 謝謝 .

法律這東西很奇怪的.... 同樣都是法官, 解釋起來可能相差天南地北的....
是不是擴大解釋, 可能不同的法律人會有不同的看法.

不管怎麼樣, 目前現實世界上, 公司有做電話錄音的不算少, 有留存 email 更多, 網路連線內容記錄也有公司做.
而且能這樣做的公司還都不算小公司, 這些公司都違法了嗎?
好像沒看到或聽到有公司因為這樣被告成功的案例吧.
反而公司告員工的案例成功的就常常聽到.

是的，當事人誤用隱私權的觀念，不管時間、地點、工具的屬性就直接把隱私權套用上去
誤己也就算了，將來也許還會誤了別人上法庭打輸官司，實在要不得

用公司的資源來做秘密通訊可以嗎
這樣子不也違憲，因為損害他人利益
公司為了保護自己的機密，的確有必要做適當的限制
依你的說法，那全公司不用不用管制
像某些公司針對進出的廠商都還限制攜帶隨身碟、筆電...等不就是要保護自己機密不外洩
那他們也違反你所謂的人身自由嗎

損害公司利益要有損害利益的證據，
而公司是公司國安單位是國安單位，這點還需要多做解釋嗎?

規定不可以帶私人筆電進公司的一堆，擺明就是要員工一定要用公司的設備才能通訊，
既然有此種限制，那麼就必須有隱私的規則才行。

不是進公司幫你老闆賺錢，還需要被管的死死的，連msn都要被監控，這什麼鳥公司。

我沒待過這種會監控別人msn的公司。

當然可以，
我上網買東西，都叫他們送到公司，
而且如果我出差，我們的助理小姐還會幫我收，
依你這麼說，助理小姐是公器，所以我不就公器私用

反正公司要機車的話何患無詞，
員工賣給公司的是勞務，可不是自由啊，
你看，隨便一提就又違憲了，妨害自由。

還好我們公司沒這麼鳥，不然我肯定走人，還會告他一筆。

遇到不同的法律人 , 引用不同的法條 , 是可能會有不同的見解的 ,
但是你舉的大聲公的例子 , 就差很多了 ..


中華民國刑法 第 315-1 條

（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身
體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、
談話或身體隱私部位者。

另外可以參考 大法官解釋第 631 號