PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
GT500
Advance Member
 
GT500的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 323
引用:
作者TRUDE
這一點不應該怪捷運局問題吧!?

我記得上個月我朋友住在內湖,他說這問題遲早會很多出現,以前內湖人說過不要大箱子,只要小箱子,還帶了那位某某市議員 要求捷運局改善這個問題。

結果還是出現問題

好奇心問一下,這個小箱子裡面那麼多人,不會很熱嗎???另外,內湖站的35元票未免太貴了吧 內湖搶錢嗎?


內湖線最初規劃時即定位為木柵線的延伸,同樣採用中運量系統(膠輪路軌系統),大部分為高架路線。但由於木柵線不斷發生試車事故,內湖民眾對於中運量系統的排斥感高漲,因此堅持要求變更設計,改採高運量系統,以及興建地下化路線,並透過市議員提出這方面的訴求。台北市政府捷運工程局則基於路線佈設考量,以及興建成本可能激增、內湖地區道路狹窄施工困難等理由,認為變更設計一事窒礙難行,雙方並無共識。之後台北市議會通過決議,凍結相關預算,要求重新評估替代方案。

經過多次重新評估,以及與地方長期溝通後,儘管捷運局曾提出一些替代方案,但受限於經費因素,原定計畫似乎仍較為可行。擔心內湖線通車之日遙遙無期,而要求儘速妥協以利動工的聲音也開始浮現。加上木柵線通車後不再發生事故,使得內湖民眾對於中運量系統的接受度有所提升。不過,仍有超過半數的民眾堅持以地下化方式興建。捷運局則表示經費不足,只能興建高架路線。

轉貼 維基百科
     
      
__________________

簽名檔的意義是方便找到自己的文章
舊 2009-07-06, 01:12 AM #51
回應時引用此文章
GT500離線中  
無辜
*停權中*
 
無辜的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 42
引用:
作者安藤奈津
貓纜設計除了車廂空調外
真的沒啥問題
問題出在蓋在不該蓋纜車的滑動斷層帶
有人自知任內無政績
趕工惡搞的結果!
貓纜應該比照中正廟去申請為古蹟吧!


說實在 你說的這些 都是專業技術問題 一個市長 哪懂得這些啊 他只要確定這個方案執行下去錢花下去 到底對市民 有益否 如果執行下去 沒人要搭 養蚊子 浪費公帑 那他當然要負最大的責任

而工程問題 當然會交給專家負責 難到這麼大的案子 會沒有有執照的地質師 或是 大地技師參與嗎 如果技師 說 NO 危險 那沒有技師簽證 台灣哪個工程可以取得營建許可

而結構外審單位 那些有豐富經驗的學者專家會讓有危險的工程通過審查嗎

事實上你罵的那個人是真的沒有這些專業知識 我也不太相信他能參與這些專業的討論

如果你能拿得出所有專家都說NO 但他還強行要求通過的事證出來 我幫你一起幹譙他

他是市長你當然可以要求他付政治責任 但把專業的工程責任也加在他頭上 我認為不公平也有失厚道
 
舊 2009-07-06, 02:01 AM #52
回應時引用此文章
無辜離線中  
leaderag
Amateur Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 44
內湖線的周圍環境限制太多
高運量不好做所以要做地下化
但是地下化因為土質關係沒法做
目前的方案不是最好
內湖本就不適合蓋捷運.......
舊 2009-07-06, 02:23 AM #53
回應時引用此文章
leaderag離線中  
安藤奈津
*停權中*
 

加入日期: Oct 2008
文章: 44
引用:
作者無辜
說實在 你說的這些 都是專業技術問題 一個市長 哪懂得這些啊 他只要確定這個方案執行下去錢花下去 到底對市民 有益否 如果執行下去 沒人要搭 養蚊子 浪費公帑 那他當然要負最大的責任

而工程問題 當然會交給專家負責 難到這麼大的案子 會沒有有執照的地質師 或是 大地技師參與嗎 如果技師 說 NO 危險 那沒有技師簽證 台灣哪個工程可以取得營建許可

而結構外審單位 那些有豐富經驗的學者專家會讓有危險的工程通過審查嗎

事實上你罵的那個人是真的沒有這些專業知識 我也不太相信他能參與這些專業的討論

如果你能拿得出所有專家都說NO 但他還強行要求通過的事證出來 我幫你一起幹譙他

他是市長你當然可以要求他付政治責任 但把專業的工程責任也加在他頭上 我認為不公平也有失厚道

如果我有調查權
我就查給你看
你這不是廢話嗎?
何況這個弊案有人在追究嗎?
那位先生弊案纏身也不見偵辦呀?
舊 2009-07-06, 02:24 AM #54
回應時引用此文章
安藤奈津離線中  
無辜
*停權中*
 
無辜的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 42
引用:
作者安藤奈津
如果我有調查權
我就查給你看
你這不是廢話嗎?
何況這個弊案有人在追究嗎?
那位先生弊案纏身也不見偵辦呀?


你什麼證據都沒有 還說沒調查權 這才是廢話吧

如果那麼親綠的 "世曦" 都在裡面參與專業設計

如果 馬真的那麼做 金紀九 為什麼不早出來爆料

那馬搞不好根本就選不上 現在當家的就姓謝了
舊 2009-07-06, 02:48 AM #55
回應時引用此文章
無辜離線中  
隨風飄泊的豬
*停權中*
 
隨風飄泊的豬的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 13
台灣哪個地方沒有斷層
只是大小和會不會動而已

就算斷層很大條
三不五時還會來個溜滑梯
也有辦法規避掉取得興建資格
舊 2009-07-06, 03:21 AM #56
回應時引用此文章
隨風飄泊的豬離線中  
CloudXP
Senior Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 光華居
文章: 1,264
引用:
作者無辜
你什麼證據都沒有 還說沒調查權 這才是廢話吧

如果那麼親綠的 "世曦" 都在裡面參與專業設計

如果 馬真的那麼做 金紀九 為什麼不早出來爆料

那馬搞不好根本就選不上 現在當家的就姓謝了

一個花台北市民稅金
結果免環評無需申請建照與使用執照的貓纜
最高負責人都不用負責,都算工程問題?
我住台北市住了快30年
近年來腦殘的政策真是越看越多
某人當初說拆除中山橋的時候說為了保存古蹟
一定會加以遷建,現在中山橋的殘塊還躺在再春游泳池
而當初拆橋搞出來的建商自殺,監察院還對台北市政府提出糾舉
小時候爸爸常帶我們去的建城圓環,又改成什麼樣子
國中在萬華讀書,龍山寺附近商圈都有兒時的回憶
現在改的地下商場是什麼景像?
我想政策的出發點就是好的,但是欠缺完整的配套跟長遠的計劃
一個當8年的政務官,不可能完全沒政績,好的我們要給予肯定
但是有錯誤的地方,卻死不認錯,說得過去嗎?
舊 2009-07-06, 04:39 AM #57
回應時引用此文章
CloudXP離線中  
nightowl
*停權中*
 
nightowl的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
您的住址: 深海5萬米
文章: 10
這一篇有打算要置頂嗎?
舊 2009-07-06, 08:31 AM #58
回應時引用此文章
nightowl離線中  
jasen_10
*停權中*
 

加入日期: Oct 2008
文章: 126
引用:
作者leaderag
內湖線的周圍環境限制太多
高運量不好做所以要做地下化
但是地下化因為土質關係沒法做
目前的方案不是最好
內湖本就不適合蓋捷運.......


為了炒地皮
不適合也得蓋捷運


在內湖線在風聞階段
就有專家提出警告
不過那是馬耳東風

專家專家
不過是有訓練過的狗
主政者會聽狗話?對啦
只聽吾心大悅的狗話

一個正確專家
主政者可以找一百個<政治正確>的專家來淹死
這點都不了
還拿來為某某擦屁股
真是讓人笑掉大牙

拿專家/專業來推卸
狗官的天堂果然在呆彎

此文章於 2009-07-06 11:15 AM 被 jasen_10 編輯.
舊 2009-07-06, 11:12 AM #59
回應時引用此文章
jasen_10離線中  
jasen_10
*停權中*
 

加入日期: Oct 2008
文章: 126
引用:
作者nightowl
這一篇有打算要置頂嗎?


框起來
大大的頭也剃一半了
舊 2009-07-06, 11:17 AM #60
回應時引用此文章
jasen_10離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:55 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。