PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chenyh
Major Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 地球
文章: 103
無關品質

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by MavisFan
看到許多人獨尊 MO 而視 CDR/RW 如糞土,小妹必需為 CDR/RW 說句公道話。

CDR/RW 最常被 MO 族攻擊的一點,那就是 CDR/RW 片給人 "便宜" 及 "不安全"
的刻板印象,我在這裡想提醒諸位,CDR/RW 片,其實也可以很高級很穩定的。

誰說備份資料一定要用一筒一百片的那種裸片?
品質好的 CDR 一張高達 30 ~ 50 元的,如 TDK or That's。
品質好的 CDRW 一張高達 70 ~ 100 元的,如 YAMAHA。

這些高品質的燒錄片都有硬盒個別包裝,只要存取得當,其備份及耐用度絕不會輸
給 MO。況且支援燒錄機的介面軟體天天有增無減且日新月異,要說燒錄片真的那
麼不堪的話,為何可以生存那麼久?

要傳統的 640M 燒錄機被淘汰,除非是 DVD 燒錄機普及,不然是很困難的。
待 DVD 燒錄器普及之後,MO 是不是還能長時間的存活下來,那恐怕得接受嚴格的
考驗了。

最後,我想提醒 MO 族,當各位要評比 MO 與燒錄器的時候,請拿高品質的燒錄片
與 MO 相評比,那才比較公平。
--------------------------------------------------------------------------------


我也不想引起口水戰,只是提出個人使用心得
非關品質,而是這兩種儲存媒體本質特性就不相同
即使DVD燒錄器取代CD-RW,仍然是使用"光碟",容量加大而已
各位有沒有這樣的經驗,燒出來的片子
某一天拿出來讀的時候發現某個檔案(或是整張光碟)突然讀不到了?
我都是使用日系名牌的片子,如RICOH、YAMAHA、KODAK、MITSUBISHI
即使是這樣,仍免不了會有這種情形
但是MO呢?從未發生這樣的事。
我使用MO大約只有3年,有三十幾張MO片,有些還淋過雨、摔過
在reliable上,MO實在遠優於CD-RW、CD-R,甚至未來的DVD-RW
畢竟資料是無價的..............
     
      
舊 2002-06-02, 06:07 PM #51
回應時引用此文章
chenyh離線中  
z.Azure
Senior Member
 
z.Azure的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
我也覺得這是定位的問題
並沒有所謂誰比較好, 只有適不適用的問題
如果經常需要更動資料
CD-R/RW 便不適合

將較不重要且體積龐大的資料
收集快滿一片光碟的時候
再來燒也是一個好方法


不過我買 MO 主要是要配合筆電使用
不知道 USB 的機型會不會很慢啊...?
1.3G 的機子感覺真的有點貴...片片也是...><
還是偏向購買 640 的機型說~
況且家中有燒錄機
也方便作資料轉移的動作
 
__________________
Download your firefox 3 here, Portable version
舊 2002-06-03, 07:38 AM #52
回應時引用此文章
z.Azure離線中  
It's My Life
Power Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 神秘的地方
文章: 573
買燒錄機比較划算...因為cd-rom便宜..大眾化...
燒完到那邊都能用...mo的話就沒那麼方便....
__________________
- 動啊史培力昂 -
舊 2002-06-03, 08:19 AM #53
回應時引用此文章
It's My Life離線中  
GSG9
Major Member
 
GSG9的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 台北市
文章: 144
USB1.1的話還是嫌慢了點,
2.0或1394的都可以考慮,
缺點就是還要多花1000多元去買張PCMCIA的擴充卡。
舊 2002-06-03, 10:14 AM #54
回應時引用此文章
GSG9離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
Originally posted by smic
我也是MO一族^_^
用起來真很比RW好太多了,RW片不穩片很多寫沒多少次就壞了,
除非買好一點的片子.
現在我都是用MO存放資料,等到滿的時候再用品質高的CD-R燒起來...
我也是聽人家說所有的MO機心都是富士通...不過都未經有力人士來證實..
如果有人現在要玩MO的話我建議買2手的MO..
以我為例買到2手約一年多的640MB MO才不到3000,
還SCSI的的歐...
不過真的要耐心的找...
缺點就MO片不便宜...


MO機心是否都是富士通的...小弟不清楚...
但是有一點很明確的是,MO是富士通的專利.
富士通開發了這個技術卻又不外放是導致MO高價及無法普及的原因.
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2002-06-03, 11:40 AM #55
回應時引用此文章
blair離線中  
smic
Power Member
 
smic的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taiwan
文章: 616
引用:
Originally posted by blair


MO機心是否都是富士通的...小弟不清楚...
但是有一點很明確的是,MO是富士通的專利.
富士通開發了這個技術卻又不外放是導致MO高價及無法普及的原因.

嗯..總之我用到現在一直很穩...
不過我認為面對CDR/RW的低價拓展資料儲存市場..
相信漸漸會影響富士通的政策--開放MO給其他廠作..
進而最後價格DOWN下來(希望是這樣)...
還是一句話...
CDR應用在資料不可變動上...
MO應用在資料隨時變動上..
總不會有人都用MO來放音樂或電影吧...
舊 2002-06-03, 02:34 PM #56
回應時引用此文章
smic離線中  
Leader
Major Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 流浪中
文章: 280
MO我用了十幾年,還沒有壞一片,真是耐用。
CD-R甚至是科達、非利普的金片,都有資料Lost的情況,
看用途啦,要保存久,省麻煩,MO比較好。
舊 2002-06-03, 09:04 PM #57
回應時引用此文章
Leader離線中  
idiot
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
DVD-RAM 呢??
舊 2002-06-03, 09:17 PM #58
回應時引用此文章
idiot離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
Originally posted by idiot
DVD-RAM 呢??


DVD-RAM犯了跟富士通一樣的毛病,
想搞獨家,
DVD-RAM和其他DVD規格完全不相容。
容量大是優勢。
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2002-06-03, 10:21 PM #59
回應時引用此文章
blair離線中  
maikuuni
Major Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: USA
文章: 159
引用:
Originally posted by blair


DVD-RAM犯了跟富士通一樣的毛病,
想搞獨家,
DVD-RAM和其他DVD規格完全不相容。
容量大是優勢。


blair兄
先打聲招呼
剛剛才回完你ㄉVAIO U 留言 ^^

其實DVD-RAMㄉ狀況有點像MO VS CD-R/RW一樣
在DVD界裡算是儲存用ㄉ
使在不能拿他跟DVD燒錄機比
因為片子有個外殼 以致與不能跟其他DVD player相容
不過也在某一些程度上保護ㄌDVD片
MO片在資料保存上一直是有目共睹ㄉ"讚"
DVD-RAM也是有很多人用來備份
像日本就很多
日本DVD-Ram佔有率是全球最高
__________________
My VAIO Studio..... 一角
舊 2002-06-03, 11:46 PM #60
回應時引用此文章
maikuuni離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:41 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。