![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 地球
文章: 103
|
無關品質
quote:
-------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by MavisFan 看到許多人獨尊 MO 而視 CDR/RW 如糞土,小妹必需為 CDR/RW 說句公道話。 CDR/RW 最常被 MO 族攻擊的一點,那就是 CDR/RW 片給人 "便宜" 及 "不安全" 的刻板印象,我在這裡想提醒諸位,CDR/RW 片,其實也可以很高級很穩定的。 誰說備份資料一定要用一筒一百片的那種裸片? 品質好的 CDR 一張高達 30 ~ 50 元的,如 TDK or That's。 品質好的 CDRW 一張高達 70 ~ 100 元的,如 YAMAHA。 這些高品質的燒錄片都有硬盒個別包裝,只要存取得當,其備份及耐用度絕不會輸 給 MO。況且支援燒錄機的介面軟體天天有增無減且日新月異,要說燒錄片真的那 麼不堪的話,為何可以生存那麼久? 要傳統的 640M 燒錄機被淘汰,除非是 DVD 燒錄機普及,不然是很困難的。 待 DVD 燒錄器普及之後,MO 是不是還能長時間的存活下來,那恐怕得接受嚴格的 考驗了。 最後,我想提醒 MO 族,當各位要評比 MO 與燒錄器的時候,請拿高品質的燒錄片 與 MO 相評比,那才比較公平。 -------------------------------------------------------------------------------- 我也不想引起口水戰,只是提出個人使用心得 非關品質,而是這兩種儲存媒體本質特性就不相同 即使DVD燒錄器取代CD-RW,仍然是使用"光碟",容量加大而已 各位有沒有這樣的經驗,燒出來的片子 某一天拿出來讀的時候發現某個檔案(或是整張光碟)突然讀不到了? 我都是使用日系名牌的片子,如RICOH、YAMAHA、KODAK、MITSUBISHI 即使是這樣,仍免不了會有這種情形 但是MO呢?從未發生這樣的事。 我使用MO大約只有3年,有三十幾張MO片,有些還淋過雨、摔過 在reliable上,MO實在遠優於CD-RW、CD-R,甚至未來的DVD-RW 畢竟資料是無價的.............. |
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
我也覺得這是定位的問題
並沒有所謂誰比較好, 只有適不適用的問題 如果經常需要更動資料 CD-R/RW 便不適合 將較不重要且體積龐大的資料 收集快滿一片光碟的時候 再來燒也是一個好方法 ![]() 不過我買 MO 主要是要配合筆電使用 不知道 USB 的機型會不會很慢啊...? 1.3G 的機子感覺真的有點貴...片片也是...>< 還是偏向購買 640 的機型說~ 況且家中有燒錄機 也方便作資料轉移的動作 ![]() |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 神秘的地方
文章: 573
|
買燒錄機比較划算...因為cd-rom便宜..大眾化...
燒完到那邊都能用...mo的話就沒那麼方便....
__________________
- 動啊史培力昂 - |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 144
|
USB1.1的話還是嫌慢了點,
2.0或1394的都可以考慮, 缺點就是還要多花1000多元去買張PCMCIA的擴充卡。 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
MO機心是否都是富士通的...小弟不清楚... 但是有一點很明確的是,MO是富士通的專利. 富士通開發了這個技術卻又不外放是導致MO高價及無法普及的原因.
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 616
|
引用:
嗯..總之我用到現在一直很穩... 不過我認為面對CDR/RW的低價拓展資料儲存市場.. 相信漸漸會影響富士通的政策--開放MO給其他廠作.. 進而最後價格DOWN下來(希望是這樣)... 還是一句話... CDR應用在資料不可變動上... MO應用在資料隨時變動上.. 總不會有人都用MO來放音樂或電影吧... |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 流浪中
文章: 280
|
MO我用了十幾年,還沒有壞一片,真是耐用。
CD-R甚至是科達、非利普的金片,都有資料Lost的情況, 看用途啦,要保存久,省麻煩,MO比較好。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
DVD-RAM 呢??
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
DVD-RAM犯了跟富士通一樣的毛病, 想搞獨家, DVD-RAM和其他DVD規格完全不相容。 容量大是優勢。
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: USA
文章: 159
|
引用:
blair兄 先打聲招呼 剛剛才回完你ㄉVAIO U 留言 ^^ 其實DVD-RAMㄉ狀況有點像MO VS CD-R/RW一樣 在DVD界裡算是儲存用ㄉ 使在不能拿他跟DVD燒錄機比 因為片子有個外殼 以致與不能跟其他DVD player相容 不過也在某一些程度上保護ㄌDVD片 MO片在資料保存上一直是有目共睹ㄉ"讚" DVD-RAM也是有很多人用來備份 像日本就很多 日本DVD-Ram佔有率是全球最高
__________________
My VAIO Studio..... 一角 |
|
|
|