chli2498的論點,應該是如下比喻 : 兩個和尚, 一人挑一桶水,每 一人出的力, 比單一個和尚, 同時挑兩桶水要少, 所以做同樣的工作, 同樣的送水量, 經過一段時間, 一個和尚同時挑兩桶水的情況可能會先累死...chli2498大, 您的論點是否是這個意思 ??

小僧是靠RAID吃飯的, RAID 0(striping)真的是玩爽的, 通常都是搭配mirroring, 舉例來說, 如果你有四個以上HD, 肯定要用RAID 5 or RAID 0+1
至於RAID 6, 可以壞兩顆, 在大一點的array會有用的, 但是效能會比RAID 5低一點

我和友人過去四年, 每日重度操硬碟, 結果, 就是版主第一篇文提到情形, 用同牌同型號硬碟, 組 RAID 0, 比單顆壽命長(2~ 3倍),…因為我們都把電腦當錄影機使用, 每個人的電腦裡, 平均有 2到5張電視卡 (或 TV盒), 同時錄好幾個電視節目, 以最高畫質 8000Kbps ( 1 MB per sec )錄製, 下班後, 面對數十 GB的節目, 用 Power DVD (or Nero Show Time ), 以 16~32高速前進, 略過廣告或不想看的節目, 此時硬碟最高約以32 MB/sec持續讀取資料, 機殼上 HD LED指示燈, 幾乎持續恆亮 (一般人使用電腦, 硬碟 LED燈, 只是眨眼 )….當年剛開始都是用單一硬碟, 當節目錄製區..沒想到, 每日不停硬操, 平均三到五個月, 必操壞硬碟 (發出喀喀聲, 或者讀取變很慢, 忽有忽無, 低階格式化皆沒用 ) 只好送修….朋友和我, 又不想買 SCSI碟, 因容量小, 又貴…於是朋友 A建議 : 何不組 IDE RAID 0 ??...朋友 B : 萬 一掛一顆, 所有資料掛 !!!....朋友 A : 反正也不過是電視節目, 本來就是看完就洗掉, 組 RAID 0又何必擔心 ??!!....結果用磐英 K7 板, 內建 High Point Raid , 另外一台是 Intel South Bridge ICH 5R, 照樣每日重度硬操約一年, 都沒事, 都比單一碟壽命長好幾倍, 後來更換 RAID 0硬碟, 原因是為加大容量而更新…拆掉 raid 0硬碟, 拿到別台電腦當 windows碟, 也還活著. (反正有 ghost)… 所以單碟過度操, 會過勞死, 工作分給兩顆硬碟( CPU和 RAID晶片也被操), 反而活得久……以上是小弟和朋友間使用 RAID 0的特例, 但是重要資料還是先備份, 不論是否組 RAID 0 !!.......

不要懷疑....真的有...

RAID5+RAID1可以避免raid卡 or 機版掛點的問題

不過都是大公司才會用到啦

小公司有用raid5已經很不錯了

我用Raid0很久了，一直都是Raid 0 加上一個外接的硬碟（容量跟Raid總容量差不多）來作整機備份。

目前用7K160 80GB x 4 ，外接則是7200.10 320GB，用外接SATA加上Acronis True Image 整體備份，相當簡易方便。

不過用了Raid 0很多年，也沒碰過硬碟壞掉的狀況。

請問若用一顆120GB和一顆250GB的硬碟來組RAID 0（我現在組的方式）
跟兩顆同樣250GB的硬碟來組RAID 0
速度會有很大的差異嗎？

小弟用 RAID 0 (60GB x 4)也已經滿 5年了.
幾乎 24hr 開機.
到現在倒是都還沒壞掉.

我認為只要不要亂動主機,應該不會有太大的風險啦.

Maxtor 80G 7200轉+WD 36G 10000轉
使用兩年沒事..........
Maxtor 80G 7200轉+Maxtor 80G 7200轉
使用兩年沒事..........

讀取速度 70-118MB/S

系統復原軟體-----
1.GHOST 2003 可成功備份還原
2.PQDI 5.0 可成功備份還原

備份資料碟----USB外接
時時備份免煩惱-----------------------

會以最慢的為主，且容量也是以最小的為主。