|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2004 您的住址: 臺北
文章: 1,464
|
總而言之,p4最讓人詬病的是高時脈,低效能
__________________
主機: CPU: I5 14400 M/B: GA B760MH SSD： 金士頓 NV2 1TB Gen4 HD: WD 4T + TOSHIBA 3T RAM: 金士頓 Fury Beast D5 5600 16G VGA: MSI GTX 1650 GAMING X 4G LCD : 優派 va2407h CASE: 銀欣 FARA VIM PRO 玻璃側透 POWER: HEC MASTER 750W 金牌80+ Speaker: Genius SW-J2.1 500~1200 |
|||||||
2005-06-22, 09:03 AM
#51
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 313
|
引用:
AMD新版的Venice 3800+ L2-512K在部分效能測試領先同時脈的L2 1M的4000+ http://www.xbitlabs.com/articles/cp...4-venice_9.html  除了SSE3、DSL以外不知AMD E3還修改了什麼地方? |
|||
|
2005-06-22, 10:02 AM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
引用:
現在連 intel 都開始模糊時脈的意義 新的 CPU 已經不強調時脈 改用數字 5xx 6xx 3xx 8xx 用數字其實跟 過去 AMD/Cyrix 的 PR 意義上是差不多--->時脈不代表一切 因為將來的 intel CPU 應該會低於目前 P4 的最高時脈 用數字標明效能而不用真實時脈 intel 以悄悄的開始了 我推測 大約明年 AMD 應該也會開使用數字標效能的玩法 PR 正式走入歷史 引用:
同樣是 presscott 一堆排在那裡 一般買家會知道是哪個 stepping 是熱又吵的 stepping 還是加過 EIST 調校後的 stepping
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 此文章於 2005-06-22 10:21 AM 被 grifon 編輯. |
||
|
2005-06-22, 10:14 AM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 313
|
引用:
不過雙核X2用PR值根本就不太準,假如4800+跑支援多CPU的程式就有8000+的水準，如果程式不支援多CPU只有4000+的水準 |
|
|
2005-06-22, 10:39 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 158
|
引用:
P4肉腳...這點我很不服氣啦 PCMARK04 CPU那項分數也比3000+來的高 雖然時脈是比較高沒錯...但是價錢上面已經快差不多了 又不是每項測試都輸... 此文章於 2005-06-22 12:50 PM 被 夜未眠 編輯. |
|
|
2005-06-22, 12:21 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
這種測試沒什麼物理意義,跑的高也沒價值 簡單的說benchmark要偏袒哪一方就自然比較高 拿實際應用來比才有意義 拿PCmark或是sandra來看的話k8和P-M都被打趴了 可是實際應用卻是相反結果 由此可見這種benchmark的弊端 |
|
|
2005-06-22, 12:31 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
引用:
應該說依用途各有高低，既然說時脈不代表效能，那就幹嘛care它是用什麼時脈達成的 自認跳出迷思的人也不一定真的跳出呀 |
|
|
2005-06-22, 12:44 PM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
|
引用:
注意喔 我是說"一堆"輸 沒說全部輸喔  |
|
|
2005-06-22, 02:54 PM
#58
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2005
文章: 42
|
引用:
------------------------------------------- 沒有啥不公平的，因為沒有做功課的人 就會去相信P4的優生學 然後組了一大堆噴火機 有做功課的人，就會知道哪邊才是現在的王者!!
__________________
-------------------------------------------------- 各位大大，如果有說錯的地方，麻煩指證 我一定會改進  多謝批評... |
|
|
2005-06-22, 06:47 PM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 50
|
引用:
也沒有說哪邊就是王道 自己用的高興最重要 況且E0製程後的P4也沒那麼熱了 如果要說大家都對AMD存在高溫的印象 那對P4不也如此嗎 大家現在說P4還是以那第一代的PRESCOTT為例子 總歸一句話 喜歡哪邊就去買 不需要爲這在那爭吵 |
|
|
2005-06-22, 07:18 PM
#60
|
|
