PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
木下筑前守
Major Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 108
回覆: AMDCPU標榜的效能和他實際時脈越差越遠

引用:
Originally posted by gwx914
AMD的CPU從K7後期的XP系列到K8,他所標示的效能和她實際的時脈越差越遠,4000+實際只有2.6Ghz........如果到時候Intel也出了X86的64位元處理器但實際的時脈卻是4Ghz......你會選擇哪一款呢~~如果是我當然是選擇實際時脈4Ghz的64位元處理器~~~~~

實際時脈4G....只怕風扇的聲音安靜不下來

況且...時脈不代表一切...不然如果時脈較低...效能較高..

這樣我當然是會選K8
     
      
__________________
繼續支持反壟斷

反獨大的超微半導體
舊 2004-05-24, 01:07 PM #51
回應時引用此文章
木下筑前守離線中  
fourred
Advance Member
 
fourred的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 中壢硬幫幫
文章: 452
引用:
Originally posted by louiskoo
最好intel效能會比AMD低啦,你想太多了!


四月註冊∼
的確是剛來的∼
 
舊 2004-05-24, 04:59 PM #52
回應時引用此文章
fourred離線中  
棺材
Advance Member
 
棺材的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 虛空的世界
文章: 416
引用:
Originally posted by tang7
組兩台.........^^


組兩台也是可以啦...
不然就找雙CPU的機版上面有AGP8X的插槽那一種~那想要一邊轉檔~一邊玩遊戲的大大就可以達成願望嚕...XD
__________________
無薪假中...
舊 2004-05-24, 05:24 PM #53
回應時引用此文章
棺材離線中  
IceOnly
Advance Member
 
IceOnly的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
您的住址: 星寶樂園
文章: 384
筆戰文果然是灌水的第二好選擇
唉呀~各位別那麼兇嗎~嚇跑新手怎麼辦
樓下的記得不要太兇喔~

對了,樓主不見了
舊 2004-05-24, 05:25 PM #54
回應時引用此文章
IceOnly離線中  
klaura
Major Member
 
klaura的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
文章: 256
嗯嗯~

其實我覺得INTEL的CPU也很不錯,再加上晶片組也是自家設計,在效能和穩定上的確有它的一套,就是輸在一個字"貴"而已= =!…
如果今天AMD能有自已的晶片組合作廠商,每次推出都有很高的完成度,別因為商業因素使得末成熟就推出,那我想INTEL會更倍感壓力吧~

高效能的CPU配上超穩定的晶片組,我想這應該比較符合大部份人的期望,做AMD CPU晶片的廠商加加油(NVIDIA、VIA、SIS)!~

老話一句,青菜蘿葡都很好,依自已需要的功能來取捨吧,沒有永遠的大廠也沒有永遠的贏家,連微軟也開始對AMD作軟體上的最佳化,WINTEL神話已不復存在,AMD已經算是創造了一個商場上的神話了^^~
__________________
為兄弟兩肋插刀,為美女插兄弟兩刀!
兄弟如手足,美女如衣服,誰動我手足,我穿他衣服!
美女如衣服,兄弟如手足,誰穿我衣服,我砍他手足!

我是男的,但是我喜歡FF7的蒂法~清新脫俗,才貌兼具= =+~
舊 2004-05-24, 06:09 PM #55
回應時引用此文章
klaura離線中  
gwx914
Senior Member
 
gwx914的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: Dist. Xin-Dian, City New Taipei
文章: 1,132
引用:
Originally posted by IceOnly
筆戰文果然是灌水的第二好選擇
唉呀~各位別那麼兇嗎~嚇跑新手怎麼辦
樓下的記得不要太兇喔~

對了,樓主不見了

喔~~ 樓主還在啦~~~只是昨天才PO文今天就有50幾篇回應~~太猛啦~~
其實個人覺得現階段還是AMD較貴耶~~~主板加上CPU絕對比同級的Intel(32位元)還要貴耶~~~
對了!!TOM之前測的AMD 2400+~3200+到底是真是假啊~~AMD真的效能不及Intel嗎??Tom不是還說"不當的標識"...........
__________________
I can think about it all day long.
Nothing will happly.
Nothing will happly unless we bring about real actual behavioral change, real actual behavioral action.
And when we do that, then the sky is the limit.
舊 2004-05-24, 07:07 PM #56
回應時引用此文章
gwx914離線中  
雲影
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
引用:
Originally posted by louiskoo
最好intel效能會比AMD低啦,你想太多了!


同時脈下,確實比較低!而且還被電假的!

不過能找到同時脈來比還真不容易...

此文章於 2004-05-24 07:29 PM 被 雲影 編輯.
舊 2004-05-24, 07:19 PM #57
回應時引用此文章
雲影離線中  
爆彈小喵喵!
Junior Member
 
爆彈小喵喵!的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
引用:
Originally posted by gwx914
喔~~ 樓主還在啦~~~只是昨天才PO文今天就有50幾篇回應~~太猛啦~~
其實個人覺得現階段還是AMD較貴耶~~~主板加上CPU絕對比同級的Intel(32位元)還要貴耶~~~
對了!!TOM之前測的AMD 2400+~3200+到底是真是假啊~~AMD真的效能不及Intel嗎??Tom不是還說"不當的標識"...........

請修正最後一段話 "AMD真的效能不及Intel嗎??"
AMD在 K7上的確到後來PR值標示的太浮誇,這是事實,但是 K8之後的PR值就非常符合該標示的PR值 OK!! 難道 K8不是 AMD做的嗎?
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!!
舊 2004-05-24, 07:34 PM #58
回應時引用此文章
爆彈小喵喵!離線中  
sxs112.tw
Elite Member
 
sxs112.tw的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
引用:
Originally posted by gwx914
喔~~ 樓主還在啦~~~只是昨天才PO文今天就有50幾篇回應~~太猛啦~~
其實個人覺得現階段還是AMD較貴耶~~~主板加上CPU絕對比同級的Intel(32位元)還要貴耶~~~
對了!!TOM之前測的AMD 2400+~3200+到底是真是假啊~~AMD真的效能不及Intel嗎??Tom不是還說"不當的標識"...........


這是指K8而言吧....
K7的話可以打死一推了
舊 2004-05-24, 07:40 PM #59
回應時引用此文章
sxs112.tw離線中  
kq13kq13
Major Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 196
引用:
Originally posted by louiskoo
最好intel效能會比AMD低啦,你想太多了!


其實這種情況在雙方的中階產品會比較明顯(Intel贏的較多)
但是用低階高階產品來比的話AMD真的贏了不少。
舊 2004-05-24, 07:56 PM #60
回應時引用此文章
kq13kq13離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:19 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。