AMDCPU標榜的效能和他實際時脈越差越遠
 

AMD的CPU從K7後期的XP系列到K8，他所標示的效能和她實際的時脈越差越遠，4000+實際只有2.6Ghz........如果到時候Intel也出了X86的64位元處理器但實際的時脈卻是4Ghz......你會選擇哪一款呢~~如果是我當然是選擇實際時脈4Ghz的64位元處理器~~~~~

要比就比效能吧~當你看到時脈比人低、效能比人高時，就會特別的爽~~

看規格和實際效能吧
感覺AMD這次標的高了點
雙通道CPU的價格也不夠有競爭力

但高時脈帶來的熱能和耗電量 也是相當可觀的
還是等東西出來再好好評估了

回覆: AMDCPU標榜的效能和他實際時脈越差越遠
 

嗯∼intel也放棄高時脈的路線了，短時間內應該不會出現4GHz的規格

回覆: AMDCPU標榜的效能和他實際時脈越差越遠
 

Intel都已經放棄已時脈作為效能考量了,所以希望樓主能多家考慮:D
假設A牌4000+(時脈2.6G)的(某牌CPU mark)可得10000分 (假設 假設 :))
I牌XXXX (時脈 5G)的(某牌CPU makr)可得 5000分 (還是假設 :))
請問樓主還會堅持嗎:D

回覆: AMDCPU標榜的效能和他實際時脈越差越遠
 

K7後期確實是標示過度了
不過講到K8和Prescott相比
只能說，沒辦法，實力差距就是這麼大:o
我要買的是CPU,不是時脈產生器...

效能差不多的話我想我會選時脈低的
理論上比較不燙而且耗電量比較低點

喔~~沒想到回應會這麼踴躍~距發言不過多久就這麼多人回應~~^^"

不過大家好像都是拿FX系列的CPU去和P4做比較~~~
試問：FX系列的CPU目前為止還是天價等級的吧~~如果是以和P4系列同等價位的Athlon 64 去比較呢.......想必是差強人意吧(以32位元而言).....我的出發點是以相同的價格去比較而來的.........恩~就這樣 ~~~

相同價格?
先報上您估的價格吧
還有,P4是哪一款?現在掛名P4的可是一狗票:think:

FX是天價.....那P4EE是啥價錢??要比較效能~FX得勝~要比較價格(同效能來說)FX得勝~同效能的FX是天價的話那P4EE在同效能之下~可要叫啥呢?