|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
每個人對聲音的感覺不同 用人的感覺當標準是沒有可重複性的 所以為什麼要有一些標準(C1,C2,反射率...) 而且用低階的器材(汽車音響、 隨身聽、 迷你音響-->應該算吧)來聽可能會因為器材本身無法完全表現出原本的音質(多少都有渲染) 用這種設備來比較應該沒有多大的可信度 |
||||||||
2003-09-12, 09:53 AM
#51
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北
文章: 245
|
PLEXTOR正的沒話說
YAMAHA F1 也很正喔^^  |
||
|
2003-09-12, 11:58 AM
#52
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: GB
文章: 91
|
引用:
抱歉他們也用過高級音響測試(前面有提過) 因為要得到詳細的感覺這樣才能得到更仔細的聲音層面 藉著不同器材的測試得到之數據來分別(當然不同主機 喇叭 線材的搭配會有誤差) 也是他們發燒音樂玩家的領域(每個人對聲音的感覺不同套用一般人亦同) 但我們大家所要求只要能達到心理的標準就好  不是PLEXTOR有多好畢竟大家的 標準不一樣,小弟只是將本身的 遭遇提出一點心得 至於前面的 先進想要知道測試數據,小弟沒辦法提出(牽扯到聲音如何在網站真實撥出 的技術)在此說抱歉
__________________
Optimal asual Dating |
|
|
2003-09-12, 12:20 PM
#53
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 臺屬釣魚台群島小強控股公司
文章: 454
|
難怪音響暴利那麼好賺
都只要用嘴巴說說就可以了 "高級" "發燒" "玩家" 這些字真好用啊 引用:
|
|
|
2003-09-12, 12:25 PM
#54
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: GB
文章: 91
|
引用:
對不起是否我的說法有誤  敬請大大不吝指導
__________________
Optimal asual Dating |
|
|
2003-09-12, 12:33 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
所以是國王的新衣  |
|
|
2003-09-12, 12:45 PM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 臺屬釣魚台群島小強控股公司
文章: 454
|
引用:
你的說法文字很漂亮 讀起來讓人很羨慕 但是卻沒有多少實際的內涵 像什麼是高級音響呢?? 很貴很貴的音響嗎??? 還是在無響室裡1kHz THD <0.001% 的 或怎樣呢?? 你也提到了數據 但在哪裡呢??? |
|
|
2003-09-12, 01:01 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北
文章: 245
|
引用:
大哥....有必要哪麼激動嗎(亂入)  |
|
|
2003-09-12, 01:08 PM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: GB
文章: 91
|
引用:
對不起前面有提到小弟因沒有較好的儀器可以將聲音忠實呈現 至於無響室是還沒有到那種地步,高級音響因人來判斷(你的 標準在哪裡) 東西的 價值本來就是很難 評定,主要是來分享自己心得 當然你如果有更好的想法或方法來證明,歡迎指教小弟會盡量配合
__________________
Optimal asual Dating |
|
|
2003-09-12, 02:57 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北
文章: 245
|
樓上的....我支持你啦....
因為PLEXTOR 真是很讚 |
|
2003-09-12, 03:09 PM
#60
|
|
