|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
嗯 !! 任何東西都可以成商品買賣 , 但是教育就是不行 .
很多人都以台北的眼光看台灣 , 認為台灣各地都是衣食溫飽 , 有空請走出這座 象牙塔吧 , 看看其他各地是否也向台北般的繁華富貴 . 當溫飽都已成奢求時 , 又遑論投資 . |
|||||||
2003-07-18, 10:08 AM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 北縣
文章: 359
|
引用:
教育(或說高等教育)是不是商品 或應不應該是商品的討論 不是你說了算的 這問題有太多人作過研究了 看的比你我還要深還要廣 在這是討論不出什麼東西的 還有 我不用走出台北 我是走進台北 |
|||
|
2003-07-18, 10:41 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
閣下的自由與性命等等價格若干 今天 不是說台北的看法怎樣 也不是 政府想法怎樣 而是 每個人的想法怎樣 如果你問到百分之百的人說這個政策不好 那大家就推翻吧 不用囉唆那麼多了 你可能沒看到我之前的發言 我也是半工半讀的 我唸的是淡江大學 我當初也認為說學費貴 可是好像大家都沒想過 為什麼有些學校被稱之為學店吧 我們也是心甘情願的 價格高低與否 不敢臆測 但是 學生自己認為有用心學習了嗎? 這個我想大家心中有數 如果當付出高額學費 還不能自主學習 那今天抱怨學費真的沒什麼意義 大家都去上空大好了 我以前還唸過一年空大呢 要不要看我的空大考卷阿 (笑) 其實我也不想扯這個 而是這種抱怨是無意義的 越想越心酸 只能說下任總統 誰有能力把台灣 注意 是台灣的經濟成長率 達到每季十個百分點的 我就會投他一票 搞教育? 總統哪來這麼多時間 搞清楚 現在看的到的每個候選人誰修過教育學的 一票政治人物~XD |
|
|
2003-07-18, 10:46 AM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
引用:
台灣一直保有高的競爭趨勢 , 其一的原因 , 就是可以把教育紮根 ,人民 教育程度高 . 如果教育變質到成為商品 , 有錢人的商品 , 這將是把台灣 的根給慢慢腐蝕掉 ..  |
|
|
2003-07-18, 10:54 AM
#54
|
|
|
Power Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: Zodiac Alliance of Freedom Treaty
文章: 641
|
引用:
基本上是很少....可是現在的高學歷政策....不唸也不行...不唸將來什麼工作都找不到 但是現在的水準...就算是碩士博士....也可能比以前的大學生程度還差...只能感嘆..台灣變很多...
__________________
|
|
|
2003-07-18, 11:09 AM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 北縣
文章: 359
|
引用:
大哥 如果要討論法律 那還需要在這講半天嗎 找個律師問問就好了不是嗎 |
|
|
2003-07-18, 11:12 AM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
引用:
您也是很心酸失望 , 可是當有跟您相同遭遇的人出來 , 希望改善此一情況 , 您不支持就算了 , 還冷言冷語的潑人水 ?? 我不是就學年紀的人 , 我家裡也沒有任何人目前正在就學 , 發言這麼多 , 對 我來說沒有任何好處 , 但是我看過窮人的辛酸 , 所以我願意支持這些人的 做法 !! 您可以半工半讀 , 這是很令人敬佩的 , 我也曾經在沒有壓力下試過這樣生活 方式 , 很累 ... 而這樣子的最大的影響 , 不是玩樂 , 而是學業 , 當其他同學 在下課後 , 晚上可以輕鬆的複習功課 , 而這些像您需要打工來賺取生活費的人 , 晚上的時間還要工作 , 複習功課 , 寫作業的時間通常只能半夜來進行 ... 隔天還要上課咧 !! 試問 , 這種生活 , 能得到真的學習的目的嗎 ?? 長時間下來 , 功課跟不上 , 身體 也不行了 !! 您是過來人 , 您應該很清楚這些點點滴滴 .... 這些跟吃不吃免費午餐 , 絕對扯不上關係 !! 當有錢有閒的人 , 是不會去參加這種抗議活動的 , 他們寧願把抗議時間來做休息 休閒泡網咖 , 交朋友 !! 這麼的天去抗議 , 一年省個 100 多元(利率調降) , 他們 會覺得有需要嗎 ?? 所以我才會提出 , 不要以台北的眼光來看台灣其他各地 . |
|
|
2003-07-18, 11:15 AM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Zodiac Alliance of Freedom Treaty
文章: 641
|
引用:
基本上是很少的...但是現在的高學歷政策...不唸不行....不唸將來難道要喝西北風啊 最近電視上不是有那個教師甄選的嗎...原來背景也是很重要...現在連當教師.....師大體系的也不保...那麼從教師來看素質已經跟以前差很多了...那麼再教育出來的小孩是怎樣子的呢?
__________________
|
|
|
2003-07-18, 11:18 AM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 北縣
文章: 359
|
引用:
關於台灣的競爭優勢與教育的關係也有很多研究 確實如您所言 但這裏的教育指的是九年國教 也就是基礎教育 我一再強調 我們在討論的是大學 不是小學 上大學的外部效果是很小的 也就是說上大學的成本應該由消費者自已負擔 因為最後的好處是上大學的人自已享受到 基礎教育則有較大的外部效果 因此也才有義務教育的規定 |
|
|
2003-07-18, 11:21 AM
#59
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
世界經濟已經不同 , 如果台灣還有這種想法 , 只把基礎教育如您所定義 ,
那後面台灣的競爭力只退不進 !! 教育是一種長遠眼光 , 要看到未來 , 不 只是現在 . 請您嘗試的把眼界放大一點 , 這社會上 , 的確有很多人是付不出學費 , 而 不是像您講的只是想吃免費的午餐 !! 政客的介入 , 的確會把方式給扭曲 , 政客只會一昧的提高福利 , 不斷的各種 推出優惠措施 , 不斷的舉債 , 讓現代人享受 , 以換取他的選票 . 只可惜 , 這 樣的方式只是把債留子孫 , 我們的下一代肯定很苦 , 還沒出生就要背負了上 代人的想享樂後的苦果 . 正確的主張 , 是要求學校降低學費 , 而不是要求政府提高補助 !! 學校賺錢與否 , 看學校經者的態度 , 若亂搞投資 , 只想搬錢 , 那再高的學費 , 也不夠他們花用 !! |
|
2003-07-18, 11:35 AM
#60
|
|
