學費，從未阻礙社會階層流動
 

這個號稱三級貧戶之子, 一點都不知民間疾苦, 拿好幾千億去補那些銀行的惡搞,
對教育的補助竟然可以說出此等的話.

----------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/1437358.shtml
扁：學費，從未阻礙社會階層流動


【記者劉寶傑／台北報導】

陳水扁總統於昨天出刊的「阿扁總統電子報」中表示，「大學教育是投資」，這是未來的趨勢。最近常有人說：「不要讓大學學費變成新的窄門、不要讓貧窮變成世襲」，這樣的講法根本是「倒果為因」。

陳水扁表示，因為有更多的人可以去唸大學，才凸顯出教育經費的問題，學費從來沒有阻礙過社會階層的流動。

總統表示，「教改」希望人人快樂的學習，但不可能讓每個人都唸台大。「教改」希望提供每個人發展的機會，但不可能免費讓所有的人唸大學。「教改」希望學習更多元化，升學的管道更暢通，但不可能完全抹去社會競爭的本質。充分瞭解「教改」的目的，正確地評價「教改」，是對「教改」最大的支持。

陳水扁表示，台灣一向採低學費政策，最好的大學往往是最便宜的大學。為了縮小公私立大學學雜費的差距，政府每年獎、補助私立大學的經常費用，最高可達到百分之二十，這在世界各國是非常少有的例子。

總統指出，隨著愈來愈多的人選擇繼續升學，就應該把大學教育看成是一種投資，必須事先做好財務的規劃，政府也會儘量降低助學貸款的利率，提供更多在校工讀的機會，或是推動各種建教合作的計畫，具體地幫助大家籌措求學的經費。

總統表示，過去只有百分之十五至二十的人能唸大學，許多人很早就選擇就業，而不再升學。今天將近百分之八十的人能唸大學，不但延緩了就業的時間，也加重了父母教育子女的負擔。

陳水扁表示，「教改」的目標在於：「教育環境要開放」、「義務教育最優先」、「升學主義要打破」、「大學教育是投資」。如果我們用這四個目標來檢視「教改」的推動，事實上「教改」是非常成功，它完全改變了台灣教育的面貌。

【2003/07/11 聯合報】

這類文章請不要貼在七八區，不然會讓人覺得厭惡！:tu:

除了革命推翻現在的無能政府別無他法了
台灣的任何政黨都是一樣的窩囊廢
政黨 , 政客圖的都是私利
何時真正關心過公益了
政府唯一只會對特定工商業界提供源源不斷的優惠貸款
教育方面的政策看了真會令人失望且憤怒
對學校的補助不斷縮編
對教師的權益也不斷縮減
教育改革更搞得烏煙瘴氣 , 學生哀鴻遍野
政府何時關心過教育
如果將浪費在其他地方的金錢拿來辦教育
我們的教育水準絕對也會是世界前茅
怎麼可能會發生像現在從小學到大學一大堆人讀不起的景況
三不五時就有人上新聞說讀不起書要社會援助
這像是在一個所謂的已開發國家會發生的事嗎
簡直讓人以為時光倒流了三 , 四十年

雖然簽扯到總統 , 但不純是政治議題吧 ...
學費可是每個家庭都會遇到的問題咧

首篇那一句「這個號稱三級貧戶之子....」的話，很明顯就是在搞政治不是再搞民生。

請滾到政治版去吧，別在七八版搞這套。

卡美也擔心剛出生的小卡美 :fear:
要背負多少的政府公債 :eek:

還有也沒啥餘錢供他唸大學 :(

最重要的是,
現在的中小學教育就讓卡美比以前的聯考時代更煩惱:jolin:


:cry: :cry: :cry:

你都是習慣用 "滾" 的嗎？
那也請 "滾" 一下看看吧！！

事實上 , 政治版也包括 "討論時事" ,
有爭議性的時事 , 請到政治時事版去發表吧！！

的確 , 未來的不確定性比現在太高了 ....
不過 , 有時候回頭想想 , 自己一個人也無法讓地球轉動改變 ,
所以想太多有時候也是自找麻煩 ..:)


PS. 天氣熱 , 雖然會讓人心浮氣燥 , 但是討論還是請心平氣和吧 :D :D

學費問題可素牽動一鍋家庭滴民生問題咧，並不止素鍋政治問題而已咧，除非泥素帶著政治眼鏡來看待它！

政治性問題要從各種角度,正與反..去看
而不是用這篇文章去斷章取意

學費問題是普遍性的,從以前就一直要繳,而不是今天
政黨替換才要繳學費!

這個號稱三級貧戶之子, 一點都不知民間疾苦, 拿好幾千億去補那些銀行的惡搞,對教育的補助竟然可以說出此等的話.

三級貧戶真是敗家啊...才"2年"多時光就能敗幾千億....
幾千億要花多久才能弄回來啊

當你貼文時有沒有想到這些...