|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
引用:
我不是一個為了反對而反對的人.我跟你也沒有什麼深仇大恨. 我沒有必要跟你起衝突..... 我也並不是衝著你來的..... 相信以上三句話.都是事實吧? 我還曾經無條件借您卡耶(我並不是想邀功  )只是代表我的友善... 我想...我沒有"用人身攻擊的方式轉移話題 "吧..... ------------------------------------- 已經離題了.....所以不再多談.......  我並不是逃避.....是我不想再講下去.....越講只是越有可能吵起來而已..... 終究理念不合.....  |
||||||||
2003-07-11, 09:42 AM
#51
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
shihwolf兄太敏感了,宗毛兄並沒有諷刺N 只是提出數據來懷疑讓大家的腦袋震盪一下罷了 基本上大部分的人都是想買到最具C/P值的東西罷了......... 不要想太多 |
|||
|
2003-07-11, 10:13 AM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
劣者的看法是,其實電腦硬體發展之快 通常只要一年多就可以趕上遊樂器,但若要做出同等級畫面的遊戲 常常都要等上個3,4年 遊戲公司在研發遊戲都是希望符合最多數人口的硬體設備 除了做Unreal系列的那家公司和ID SOFT外 好像沒有其他公司敢不管玩家硬體的等級來研發遊戲........ |
|
|
2003-07-11, 10:22 AM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 5,307
|
引用:
是的..... 其實媒體測試看看就好 別忘了 常常等市售版的出現 都會有效能上的差異 別太早訂下認知 這樣只會把自己打入無情的迷宮 |
|
|
2003-07-11, 10:38 AM
#54
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2003 您的住址: 錫安，例外處理時的垃圾桶。
文章: 98
|
引用:
的確，當年 Unreal 的系統最低需求曝光後，眾人嘩然，仍歷歷在目... 對玩家而言真是最 "硬" 的 3D Game...
__________________
) mad nonono unbelief rolleyes like flash cool jolin ase p fear agree cry think laugh D tu sleep o confused shy yeah ( eek shock hungry ;_) |
|
|
2003-07-11, 10:39 AM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,446
|
引用:
不對吧？以電腦硬體發展之快，最新的電腦硬體所呈現出來的畫面絕對是電腦遊戲器望塵莫及的，問題在於pc平台的硬體落差非常大，從sis6326到9800pro，k6-2 500到p4 3.xg，64mb ram到1g ram…所以遊戲設計時常常要取得一個平衡點，而不能以最top的硬體來設計。 就拿ps2的鬼武者來說，現在移植到pc上的鬼武者，如果以畫面、解析度來說，其實是不太及格的… |
|
|
2003-07-11, 10:53 AM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
我只講一件事.....D3D是個爛東西........
我從DX6開始寫3D遊戲程式,從來也不覺得D3D比OpenGL差到哪邊去. 最近在看一些資料,跟我自己找網路上一些source code,開始覺得兩者之 間有不少差距,不管是速度上或是能否完全發揮硬體功能上.很多OpenGL 做得到的事(在大廠,像N或A的卡)做得到的東西,換成用D3D寫可能沒辦法 做到(在不動用VS跟PS的情況下).就算採用VS,PS來寫,D3D效能還是差 OpenGL一截(我用NV的卡),很多顯示卡硬體的功能都因為沒有納入D3D 的規格中而不能使用.包括NV自己在GDC(遊戲開發者會議)2003的簡報, 都顯示出在NV的卡上,D3D差OGL效能逹20%~30%!! 當有遊戲開發者有能力,有時間做一個用OGL把顯示卡效能完全釋放出來的 遊戲時.這時才顯示出這個GPU的真正實力.....DOOM3我相信它是這樣的東 西.John Carmack對遊戲製作的信念我相信一直是沒變的,他做遊戲一向是 要把硬體機能操到最盡頭才甘願的人.這是我的看法. 另外有兩點要提醒大家的: 1.大陸的消息,請先在心裏打對折之後再打八折來看.要不然那些放芭藥消息 的人會因為你的認真而很爽的!! 2.買A牌顯示卡的人何必如此認真?除了DOOM3你們有太多的D3D遊戲跑 得比NV的卡快又好不是嗎?? |
|
2003-07-11, 10:59 AM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
[Delete]
此文章於 2003-07-11 11:14 AM 被 bluesystem 編輯. |
|
2003-07-11, 11:07 AM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 地球
文章: 834
|
引用:
的確...... 從來只有遊戲超越硬體 沒有硬體超越遊戲這回事 那宗毛大有打算升級嗎? 引用:
其實我的感覺是那個版本的測試應該是八九不離十了 (不過問題真的很多...... 像是ATi用C3.2比較正常 用C3.4效能狂降 FX5900在Quaility模式的效能很難看) 也許ATi即使再修改Driver能得到也許也不多 按照JC的說法 NV30模式上的畫質是比ARB2來得好 (JC說差異很小) 所以雖然兩張卡式執行不同的模式 但NV的卡可以得到較快的速度和較好畫質 兩個拿來比較似乎倒也無妨 (在我的觀念裡面啦 ><) 反正這應該是個芭樂消息 嗚嗚嗚~~~人家要玩Doom啦~~~
__________________
Lordcolus's Blog >>http://lordcolus.blogspot.com/ Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, And the reds go marching on, on, on. 此文章於 2003-07-11 12:29 PM 被 Lordcolus 編輯. |
||
|
2003-07-11, 11:08 AM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
|
|
|
2003-07-11, 11:12 AM
#60
|
|
在心裡口難開的感覺
