|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 1,066
|
觀念問題 設計者對聲音的觀念和想法對器材的影響很大
還有大環境的改變
__________________
坐在書桌前看書 聽音樂 旁邊一杯拿鐵或愛爾蘭咖啡 是我逝去的夢想 |
|||||||
2003-01-27, 12:01 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
不過許多資深的論壇讀者一定還記得過去在NAD 3020i時代，論壇給予入門樂迷的最佳推薦組合是NAD 3020i＋Monitor Audio 7。
截取自下面文章 賣哭賣哭 http://audioart.audionet.com.tw/122...ad502%20302.htm |
||
|
2003-06-06, 05:34 PM
#52
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,963
|
小弟也只有聽過EDGE和AR9~~~
覺得這喇叭確實也只適合在AV方面使用~~ 純音樂來說~~稍微粗聲了點~~也稍微衝了點~ 氣勢很大~~卻少了很多細緻~~ 低音有力~~卻少了深沉~~ 高音清淅~~卻太利了點~~也少了些延伸~~ 個人小小意見~~你參加一下~~ |
|
2003-06-07, 09:25 AM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
把sr-5200的 s-direct打開看能不能少輸點......
s-direct打開個人覺得差蠻多的......乾淨多了. 
__________________
http://blog.roodo.com/shung6666/ 歡迎來逛逛 |
|
2003-06-07, 10:03 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
把sr-5200的 s-direct打開看能不能少輸點......
s-direct打開個人覺得差蠻多的......乾淨多了 ============================= 我也覺的差很多 我是看電影都會打開 |
|
2003-06-07, 10:49 AM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 422
|
換個想法吧
sr5200+ar17=多功能休旅車 育樂性好 NAD3020+Monitor audio7=素質不錯的小房車 舒適度高 |
|
2003-06-08, 02:55 AM
#56
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 46
|
呵.......想不到之前的主題還被挖出來說
之前s-direct也有打開,雖有改善,但仍有一段差距, 後來便毅然將設備全部換新..........唉............ 真是敗家的開始,但是不可否認SR5200的音樂性, 就AV擴大機來說,是相當不錯...........^--^ |
|
2003-06-08, 12:12 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002
文章: 46
|
呵.......想不到之前的主題還被挖出來說
之前s-direct也有打開,雖有改善,但仍有一段差距, 後來便毅然將設備全部換新..........唉............ 真是敗家的開始,但是不可否認SR5200的音樂性, 就AV擴大機來說,是相當不錯...........^--^ |
|
2003-06-08, 12:12 PM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 永遠ソ世界
文章: 84
|
引用:
常常有人唸Bose聲音太糊解析力不足不夠hifi.. 其實Bose公司訂位很清楚.. 他的產品就是要往融入家裡的東西... 設計上在喇叭線和音箱都有動手腳.. 也選用高承受力的長衝程單體.. 在耐用和擺設方便性上的確比這些高音單體有角度要擺位講究的hi-end喇叭好的多.. 不過也因此犧牲掉了音質...  Bose拿來唱歌還真不錯.. 有夠耐操... 
__________________
|
|
|
2003-06-08, 01:53 PM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
回覆: 回覆: 其實呢...
引用:
聲音是很主觀的,沒有絕對的 |
|
|
2003-06-09, 03:11 PM
#60
|
|
