PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
重新載入此頁 今天大家一起去掃片的感覺
帳戶
密碼
 

 
第6頁 共7頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 下一頁
回應
 
主題工具
takuro
*停權中*
 
takuro的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄 屏東 光華
文章: 1,506
Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....
引用:
Originally posted by biostar

其實也沒什麼參考價值啦,畢竟是2年前的東西,
大致上MIJ比MIT好,除了MAXELL及MITSUI外,還有富士也不怎樣(比Ritek差),
三菱及RICOH及TY都很好,
MIT以萊德(掛Ritek的)最好,CMC外圍有C2 error,
seantram最差(avg=1X,max=8X),
不過這只是用三洋讀取頭測試,看看就好.
還有,C1/c2 error代表讀取性,不代表保存性,MIT的保存性不敢領教,
至少1999年的測試報告是如此.
http://www.cdmediaworld.com/hardwar...d_quality.shtml


Mitsui的應該很不錯吧
比較不行的是Mitsubishi吧
     
      
舊 2002-07-14, 02:27 AM #51
回應時引用此文章
takuro離線中  
biostar
Regular Member
 

加入日期: Jul 2000
文章: 80
Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....
引用:
Originally posted by takuro


Mitsui的應該很不錯吧
比較不行的是Mitsubishi吧

測試條件是高溫高濕,Mitsubishi可能是碰到高濕才掛掉一些(medium)吧.
所以才說讀取性不代表保存性,C1 error是可被校正的,只要不太離譜就行,
若燒XA mode之類的才要多多考慮(jitter之類? 我不太清楚...).
"C1-avg=0.2&lifetime=3years" v.s "C1-avg=1.3&lifetime=15years"
要買哪個?
 
此文章於 2002-07-14 07:11 AM 被 biostar 編輯.
舊 2002-07-14, 07:03 AM #52
回應時引用此文章
biostar離線中  
takuro
*停權中*
 
takuro的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄 屏東 光華
文章: 1,506
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....
引用:
Originally posted by biostar

測試條件是高溫高濕,Mitsubishi可能是碰到高濕才掛掉一些(medium)吧.
所以才說讀取性不代表保存性,C1 error是可被校正的,只要不太離譜就行,
若燒XA mode之類的才要多多考慮(jitter之類? 我不太清楚...).
"C1-avg=0.2&lifetime=3years" v.s "C1-avg=1.3&lifetime=15years"
要買哪個?


這種問題就是邏輯的陷阱
我們並不是只有上面兩種選擇
上面兩個都不要
我要C1-avg<=1 Lifetime>=15years
Mitsui Gold(金反射層)就是很好的候選人

c1值高的
如果再加一點刮痕
可能就變c2
甚至cu(看對cu的定義是什麼,通常是E32)
既然我們沒有weather chamber可以做劣化測試
所以無從比較保存性
既然如此
在無法比較保存性的狀況下
當然只能選表面資料可靠度高(low c1/bler)的片子
不過最好的方法還是想辦法做劣化測試
舊 2002-07-14, 07:38 AM #53
回應時引用此文章
takuro離線中  
idiot
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....
引用:
Originally posted by takuro
這種問題就是邏輯的陷阱
我們並不是只有上面兩種選擇
上面兩個都不要
我要C1-avg<=1 Lifetime>=15years
Mitsui Gold(金反射層)就是很好的候選人

c1值高的
如果再加一點刮痕
可能就變c2
甚至cu(看對cu的定義是什麼,通常是E32)
既然我們沒有weather chamber可以做劣化測試
所以無從比較保存性
既然如此
在無法比較保存性的狀況下
當然只能選表面資料可靠度高(low c1/bler)的片子
不過最好的方法還是想辦法做劣化測試


right

And usually 表面資料可靠度高(low c1/bler)的片子 is also better at 保存性 as well....
舊 2002-07-14, 09:55 AM #54
回應時引用此文章
idiot離線中  
天之涯水之巔
Master Member
 
天之涯水之巔的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....
引用:
Originally posted by takuro


這種問題就是邏輯的陷阱
我們並不是只有上面兩種選擇
上面兩個都不要
我要C1-avg<=1 Lifetime>=15years
Mitsui Gold(金反射層)就是很好的候選人

c1值高的
如果再加一點刮痕
可能就變c2
甚至cu(看對cu的定義是什麼,通常是E32)
既然我們沒有weather chamber可以做劣化測試
所以無從比較保存性
既然如此
在無法比較保存性的狀況下
當然只能選表面資料可靠度高(low c1/bler)的片子
不過最好的方法還是想辦法做劣化測試


C1低的話只要不破壞的太過份的話
大部份的片子都可以活3年[DYE配方已改別想說片子能多活多久]

另外鍍金的比鍍銀的好一點.
鍍銀的片子只要LACQUER出問題通常能撐的時間比金片短一點.
__________________
舊 2002-07-14, 07:45 PM #55
回應時引用此文章
天之涯水之巔離線中  
takuro
*停權中*
 
takuro的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄 屏東 光華
文章: 1,506
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....
引用:
Originally posted by 天之涯水之巔


C1低的話只要不破壞的太過份的話
大部份的片子都可以活3年[DYE配方已改別想說片子能多活多久]

另外鍍金的比鍍銀的好一點.
鍍銀的片子只要LACQUER出問題通常能撐的時間比金片短一點.


請教一下天之涯水之巔兄
我也是覺得新的水藍片撐不久
但是phthalocyanine系的也撐不久嗎
如果降子的話
真得要趕快撈一些舊片子起來屯
舊 2002-07-14, 07:54 PM #56
回應時引用此文章
takuro離線中  
天之涯水之巔
Master Member
 
天之涯水之巔的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....
引用:
Originally posted by takuro


請教一下天之涯水之巔兄
我也是覺得新的水藍片撐不久
但是phthalocyanine系的也撐不久嗎
如果降子的話
真得要趕快撈一些舊片子起來屯


白金片在這方面問題倒還好
主要是LACQUER的問題居多
[當然是以犧牲掉高倍燒錄的可能性所換到的]

白金片染料一換配方大部份的燒錄機/DVD-ROMCD-ROM就會過敏
想要亂搞是有難度的.
__________________
舊 2002-07-14, 07:57 PM #57
回應時引用此文章
天之涯水之巔離線中  
takuro
*停權中*
 
takuro的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄 屏東 光華
文章: 1,506
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....
引用:
Originally posted by 天之涯水之巔


白金片在這方面問題倒還好
主要是LACQUER的問題居多
[當然是以犧牲掉高倍燒錄的可能性所換到的]

白金片染料一換配方大部份的燒錄機/DVD-ROMCD-ROM就會過敏
想要亂搞是有難度的.


感謝賜教
看來重要的東西還是要用白金
流行音樂就用水藍囉
舊 2002-07-14, 08:04 PM #58
回應時引用此文章
takuro離線中  
idiot
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
下午再接再厲掃片.....
引用:
Originally posted by 天之涯水之巔


白金片在這方面問題倒還好
主要是LACQUER的問題居多
[當然是以犧牲掉高倍燒錄的可能性所換到的]

白金片染料一換配方大部份的燒錄機/DVD-ROMCD-ROM就會過敏
想要亂搞是有難度的.


感謝指導
白金片的power window and wavelength window 小
可能是讓一些雷射頭老化的燒錄機挑的原因吧??
舊 2002-07-14, 08:32 PM #59
回應時引用此文章
idiot離線中  
idiot
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
下午再接再厲掃片.....
引用:
Originally posted by 天之涯水之巔


C1低的話只要不破壞的太過份的話
大部份的片子都可以活3年[DYE配方已改別想說片子能多活多久]

另外鍍金的比鍍銀的好一點.
鍍銀的片子只要LACQUER出問題通常能撐的時間比金片短一點.


謝謝告知資訊.......
舊 2002-07-15, 10:06 AM #60
回應時引用此文章
idiot離線中  


 
第6頁 共7頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 下一頁
  回應

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN
主題工具

發表文章規則
您不可以發起新主題
您不可以回應主題
您不可以上傳附加檔案
您不可以編輯您的文章
vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:24 PM.

聯絡我們 - PCDVD數位科技討論區 - 回到頂端

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。