|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
第1代Seagate SSHD 500GB剛上市的時候要NTD.3990,到現在3代一顆SSHD 500GB NTD.2190,是有降價的......但同時間SSD降更快. Anyway,現在SSHD跟HDD的價差已經沒有這麼大了.如果擴充空間有限/預算有限,1顆SSHD算是可以接受的選擇.但擴充空間沒有限制的話SSDx1, HDDx1會更適合..... |
||||||||
2014-12-29, 11:26 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
若是快取演算法以這種方式為根基 確實用SSD當cache好過用DRAM |
|||
|
2014-12-29, 11:58 AM
#52
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
這是什麼理論？ Cache 設計會考慮到 cost, latency, bandwidth, persistence 等因素. SRAM/DRAM/FLASH/HDD/ODD/TAPE 都可能拿來當 cache. 只有適不適合的問題 沒有什麼好過什麼...
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2014-12-29, 02:07 PM
#53
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 30
|
姑且不論理論還是實際效能
玩家想要的還要以實用為主吧∼ SSHD的確在容量上大勝SSD（不知道可以領先多久就是...） 雖然讀寫速度還是以傳統硬碟為主，倒也能符合不少人的需求 像我就比較不在意軟體讀取速度提昇多少，能多裝就多裝囉 |
|
2014-12-30, 05:13 PM
#54
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
WD DUAL2是SSD和HDD共用SATA頭吧 跟混合式硬碟不太一樣
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|
|
2014-12-30, 07:01 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
同樣 1TB，買seagate sshd 會比 WD 黑標好嗎？
|
|
2014-12-30, 10:57 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
我是傾向買SSHD啦... http://hdd.userbenchmark.com/Compar...-1TB/1822vs1784 http://hdd.userbenchmark.com/Compar...-2TB/1822vs1783 http://hdd.userbenchmark.com/Compar...-2TB/1599vs1783 |
|
|
2014-12-31, 12:50 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
|
|
2014-12-31, 05:06 AM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北
文章: 306
|
SSHD只有讀取比較快，寫入以及搜尋速度還是跟傳統HD一樣，尤其是pagefile，差異明顯
|
|
2015-01-01, 01:22 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
|
|
2015-01-05, 12:07 AM
#60
|
|
