富邦早就偷吃到了,還高喊讓利要讓大一點
在台灣請吃一些魚刺,就吃下台北銀行.

看來 ECFA 是一定會簽
不曉得有沒有含「煞車條款」??

ECFA 說實話的，不是很了解，只知道個大概
但是，看過那麼多相關的文後我相信是遲早得簽，就算換人做主 一樣會簽
只是 要怎麼簽法，在過程中如何為自己的國家爭取最大的利益是重點

講白了，以政府過去的記錄，一堆人沒信心讓政府放手去幹罷了
只好以各種方法來讓政府把或說的更清楚，準備更多
與其說是反對，倒不如說是藉由反對的手段逼使政府做的更完善
畢竟現在的政府要蠻幹也沒人擋的了

從過去到現在，有太多粗糙的政策都是先爽再說
至於後果如何根本沒有被仔細評估 並准備好因應措施.........美國牛事件


就像前面講的WTO例子，汽車到現在還不是年年在漲價
蝦咪關稅下降 車子變便宜的，根本就是拿來耍來百姓的說法
反正 就先騙到手再說，現在的狀況 還真的是 汪~ 汪~汪~...........狗吠火車阿

光"美牛"事件就處理成這樣了..
(感覺對方都將別人不要的,進到台灣,下次國宴可考慮以美牛各部位做各式菜餚,看誰敢吃)

ECFA~~
難想沒有講明白及安全的配套,
只叫人民要相信政府和台灣人民(還說人民不是被嚇大的)

光這選舉式辯論,看了都讓人搖頭

如果你必須向你的老婆,父母拿錢,才能過生活,
你就不得不向你的老婆,父母低頭.
管住你的口袋就管住你的尊嚴,
這當然就是綠色陣營的核心思想.
問題出在你的老婆,父母越來越有錢,
你賺的錢越來越少,
你就更加必須向你的老婆,父母低頭.

你的老婆,父母告訴你,可以給你多一點錢,
但是你必須得要不能下A片,寫真,....不能這個,不能那個,
你該怎麼抉擇?

經濟無法獨立,政治就更無法獨立.
也不是不了解這個現實,
只是你怎麼拉下臉的問題.
2000年之前,台灣講話大聲,因為如此,
現在講話小聲,也因為如此,


不過對外國人來說,他不會管你的尊嚴問題,
只要賺到最多錢,風險讓你去背就好.
一面倒的看到美日歐都贊成也可以想見.


ECFA 對某些人來說,就是這樣的問題,
不是內容的問題,也不是讓利多少,什麼可以進來,什麼不能進來的問題,
而是簽了之後就表示以前政治上的努力都完了.
這種思想也出現在陸生,陸資,陸客來台上頭.


對左岸來說,
讓你政治上無法脫離就好,
最好的方式就是用經濟綁住你,
就算是什麼都讓,就算是你拿對其他國家簽FTA與否當作ECFA的落日條款都無所謂,
除了台灣自己可以作到經濟上的獨立,可以不依賴中國,
否則就是仰人鼻息,
我認為台灣目前的產業確實無法達到這個目的,
所以也非簽不可,就算是飲鴆止渴也一樣.

雙邊自由貿易是稟持互惠不可私下保護的(雙方共同同意者不受此限)。

台灣要搞小動作保護自己的弱勢產業如果衝擊到鄰國的利益人家就不會簽，

坦白說很多人都在等政府給答案，而忘了透過自身工作環境、國內外進出口物品的情形去思考台灣的優勢和弱勢在哪裡。

據我所知已經有不少個人創業者要去東南亞泰國找地方特產，同時利用銷售平台將台灣有而東亞沒有的東西賣過去。

賺錢的路不只有一條，多思考一下不是很有趣嗎？

如果只是經濟問題誰簽都沒差
但台灣還有和大陸很嚴重的政治問題
別忘記牌在大陸手上不在你台灣手上
大陸壓一下周邊國家就不讓你進了
我覺得政府這麼急著簽也有大陸方面壓力存在
什麼時間簽說真的球權不在台灣手上

丙：甲說的對。乙說的也對。那麼到底誰對呢？

路人：嗯.你對！

迷之音：懂得這個道理.在台灣生存就沒問題！ 我沒提政治阿！我在談禪！

大陸壓一下.......

所以就算簽了ECFA,壓一下還是照樣可以讓你很難進去