|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
[哈拉]北京官員：大陸網路全世界最自由！,反正有人就喜歡玩自我感覺良好那一套,就由他去吧  ....此文章於 2010-01-17 04:25 PM 被 cmwang 編輯. |
||||||||
2010-01-17, 04:20 PM
#41
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
以上的數字滿100%嗎？ 大部份高層是什麽國籍呢？市面上的流通股大部份持有人是哪國人？ 我說的是百度這家公司，是“美國人”所控制的。我有說錯嗎？ 李宏彥也是個雙重國籍身份。 這家公司的控制權中國因素真的很小。硬說歸共產黨管理，這個離譜了。 |
|||
|
2010-01-17, 04:25 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
你引起台灣網友的反感處在於 外商愛自閹，還天生愛自閹的調調 不照你們的規矩走，又被批干涉內政，不懂尊重 請先檢討自身網路長城的美名，而不是一昧說別人愛自閹 |
|
|
2010-01-17, 04:30 PM
#43
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
別把話題轉到我身上，我也是翻牆出來的，很多年了，封鎖不封鎖對我沒差別。 共產黨政府要打，逐利的外商也要打。 |
|
|
2010-01-17, 04:31 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
做生意，誰不逐利 要說google在中國吃相難看，請提出事例佐證 此外，因果因果，沒有網路長城這因，哪會有自己禁詞這果 此文章於 2010-01-17 04:36 PM 被 test543 編輯. |
|
|
2010-01-17, 04:34 PM
#45
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
我有說過網絡長城是好東西了沒？你們有興趣的去上海的本地論壇看看，幾乎是一邊倒的反對這種東西。 我翻牆出來如果是來抱怨網絡長城的，我根本沒必要發帖，客觀存在的東西，有什麽好多說的。大家都知道大便是臭的，我還跑出來喊什麽喊。。 我一開始就說了，我只是說說臺灣人可能不會注意到的方面。就是外商的自身因素。 避免台灣網友的反感，不再回應。 |
|
|
2010-01-17, 04:36 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
外商的自身因素?請提出事例佐證google在中國吃相難看 從頭至尾沒見你提，倒是先提出別人愛自閹這論調 |
|
|
2010-01-17, 04:41 PM
#47
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 群青的高空
文章: 229
|
舉個實例，百度在中國以外的國家使用率有沒有破5％？
有的話，大家自然以為他是國際化的公司，問題就在於，百度幾乎只有中國在用…
__________________
 個人ACG網誌 「I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.」 （我從不說謊，我只是故意的參加了誤傳行列。） 群青ソ高空……朱色ソアパホ陽……舞ゆれベペ……白青ソ王者…… 赤ゆ砂塵——白ゆ……炎シ， 輝ゑ神像，銀色……ソ……с、З、У……！ |
|
2010-01-17, 05:12 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
幾位政治色彩濃厚的網友,不等於台灣網友.那幾位的功能也與網路長城差不多.看到不合意的言論就合起來窮追猛打,直到該員不再發聲為止. 所以你該做不是不再回應,而是把那幾位列入壞人名單,或按檢舉給站長,然後照樣講你想講的話.如果大陸人討厭網路長城的話,台灣人當然也討厭這些限制別人言論自由的傢伙. 其實我認為你說的有道理,因為台灣也有類似的現象.比如說台灣導演不拍批判當今政權的電影.你說台灣政府有管嗎?香港人拍了"情義之西西里島",照樣在台灣發行銷售,政府並未刁難.說穿了就是這些導演自己不肯拍,怕影響自己日後出路罷了. |
|
|
2010-01-17, 05:20 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
凹輸了就在偷換概念了...  |
|
|
2010-01-17, 05:21 PM
#50
|
|
