發現前方有異狀但因為反應不過來
＝發現時已沒有足夠的反應時間空間
＝太晚注意到異狀
＝應注意而未注意

若說發現時其實還有足夠的反應時間空間......更慘，變謀殺罪囉

檢察官&法官都是有兩個口的你怎說得過他們

想太多
殺人罪基本上就要有「故意」了

我認為這件案子判有罪機率只有30％
無認識過失「應注意，並能注意，而不注意」還需要當時的狀況來判斷，而當時天黑又下雨，可能不符合「能注意」的條件
另一個重點是駕駛本身有無違規，無違規的情況下，可以主張「信賴理論」
最後就看法官的自由心證了
但即使有罪，也不會很重
應該不會超過6個月，然後緩刑3年，然後易服社會勞動

但無論如何，遇到這種事，駕駛真的很倒楣


最後提醒大家
不小心撞到，甚至撞死人千萬不要跑
只要不是故意的，加上事後有對家屬道歉（要讓法官有感覺到誠意）
通常都是1年以下有期，3年以下緩刑，然後易服社會勞動

要是你跑了......
過失致死+交通肇事逃逸+違反義務遺棄罪（再加重）
至少蹲7年了

民事賠償上是不管怎樣都跑不掉了 :

如果有人剪你車道然後.......剪完車道的瞬間在你面前踩煞車，然後你從後面A上去
這算後車撞前車、應注意而未注意?

再來一題

有人剪你車道後在你面前急踩剎車，你沒A上去，但是你怕踩煞車會來不及失控，為了閃他然後去撞牆或者是撞到別台車，這樣誰要賠誰

死者家屬要付擔車主莫名背上過失致死的精神賠償，車主為了道義賠償死者１０００萬死人錢

那醉漢晃多久了啊? 警察應處理而未處理嗎?

如果醉漢存心想死
駕駛員如何應注意而未注意
駕駛員最好事分文都不要賠

有開車的人請務必要買行車紀錄器...千言萬語不如一段影像有用

這還是有問題，
前提是得保持在安全距離的狀態下無任何違規

刑法第14條 行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失
論。

都已經有人寫的這麼清楚了
請後面的不要再把"...，並能注意，..."省略好嗎?