|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
引用:
這樣子會變成觀光景點了  另類的台灣奇蹟 |
||||||||
2009-07-05, 05:42 PM
#41
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
引用:
大大，內容是不是打錯了？ 內湖人要的是大箱子，不是要小箱子！ 針對木柵線，內湖人可是擔心的要人命！ 車廂不能相通，更是罵在心裡！ |
|||
|
2009-07-05, 07:25 PM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 8
|
引用:
雖然某人的確不是什麼好東西 但就台北市長來說 兩人的政績差距實在太大了..... 對啦 開通不到一年又爛掉的貓空纜車的確也是政績..... |
|
|
2009-07-05, 08:05 PM
#43
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 83
|
引用:
基層公務人員是有責無權吧? 考進去就等著當墊背了
__________________
沒有簽名檔啦 為什麼要簽名???? |
|
|
2009-07-05, 08:09 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
我比較好奇什麼時候內湖捷運會傳出痴漢?
這樣才是真正的出名!  花錢找罪受~ |
|
2009-07-05, 08:53 PM
#45
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2008 您的住址: 貝克街221b號
文章: 252
|
平上上下班捷運就夠擠了
內湖的跟本找罪受 |
|
2009-07-05, 09:16 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
貓纜真的有問題嗎? 到底是政治因素停還是工程因素停 為什麼設計單位 世曦(阿扁讓金紀九當家的那一家)說 沒問題呢 你看過計算書嗎? 是不是當初設計時已考慮道坍方問題 意思是 叫算是表土坍方 但因為在設計時已列入考量 因此就算目前出現表土坍方也在設計安全以內 如果媒體叫一叫就不去追究 真正的原因主政者固然要負責 但你叫當初的設計工程師情何以堪 |
|
|
2009-07-05, 10:00 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
某人的政績 你的意思是土城那位 在台北市長內政績非常好囉 那你把他的政績說一些吧 讓我感受一下 |
|
|
2009-07-05, 10:20 PM
#48
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2005
文章: 0
|
引用:
我也想感受一下.... 很好奇答案是啥
__________________
同花打不打的過FULL HOUSE |
|
|
2009-07-05, 11:42 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
引用:
貓纜設計除了車廂空調外 真的沒啥問題 問題出在蓋在不該蓋纜車的滑動斷層帶 有人自知任內無政績 趕工惡搞的結果！ 貓纜應該比照中正廟去申請為古蹟吧！ |
|
|
2009-07-06, 12:11 AM
#50
|
|
要求捷運局改善這個問題。
內湖搶錢嗎? 
