|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
家裡佈線的話......
看是走明線還是要走牆內 如果是走明線更換容易 ...cat5e就可以了 但是如果是裝潢和水電一起作的話 我還是建議多花點錢...弄cat.6 畢竟這弄下去大概10年內都不會變動 用現在家用標準的cat5e... 難保3-5年後cat5e就淘汰了 |
|||||||
2009-01-24, 11:08 AM
#41
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
同意+1
如果是新建大樓、廠房或新裝潢這種情況下，Cat.6的選用是正確的。 引用:
肯定是會，可是這也得連線雙方都有RAM Disk，且傳輸前還是得從硬碟拉到RAM Disk，傳輸後也得再拉回硬碟，所以還是得慢兩次。 還是一起期待高速SLC SSD低價時代的來臨吧。  |
|||
|
2009-01-24, 05:25 PM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
呵呵呵~ 剛剛才注意到, 原來自己早就是用gigabit ethernet了, 誤以為還是100M的~
所以認為不用再升級, 其實是生在福中不之福啊~  |
|
2009-01-24, 06:57 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
引用:
DS 好久不見了 , 現在應該是棄 SCSI 改用 SAS 了吧  建議樓主 如果內建的網卡是 1G 買台1G 5Port 的交換器,再買條 CAT.5e 以上的線材及可,傳檔絕 對有幫助. 至於硬碟問題,樓主硬碟讀寫再不濟也超過20MB/sec 的讀寫能力吧! |
|
|
2009-01-24, 08:51 PM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
這種狀況
不比在單機使用benchmark去test 那是測線性速率好看而已 random rw都是很難看的數據 實際使用上通常會有這些問題 1. 兩端Read/Write能力不對等 2. Read/Write時檔案破碎 3. Read/Write時不會都剛好在最外圈 4. Antivirus 5. 之前網友提過多數小檔案的速率爆降問題 別的不談 光是HD就有這麼多的狀況 所以不要對平價級HD在LAN上傳檔抱持太大的期望
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2009-01-24, 09:46 PM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
引用:
用習慣了的確會忘了它的存在，人之常情，OK的啦。  引用:
沒錯 +1 除了協定上的限制外，您所提的這些問題，也是很多人常常會忽視的。 所以在網路建置的初期，建置者就必須先行考量種種可能發生的問題與後其可能有的擴充或使用需求的提升，於事前即排除問題發生的可能而非在事後補救，是所有類別的建置企劃人員所需要有的觀念，更是在論壇上討論前，需要先行思考的重點。 此文章於 2009-01-25 02:12 AM 被 MM工坊 編輯. |
||
|
2009-01-25, 02:05 AM
#46
|
|
