PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,174
引用:
作者Zbv
我都說過了是用外接盒或陣列盒,隨插即用,用完即關,哪來的待機耗電?
DVD燒4G ""只"" 需要 ""幾"" 分鐘,硬碟一分多鐘就搞定,這還要比什麼?
我有一大堆10GB以上的MKV h264影片,DVD要怎麼燒啊?
要燒還得先切割,等到要看時還要再拷貝回硬碟合併起來,一整個麻煩
硬碟外接盒隨開隨取,取完即看,便利性不在話下

光碟片與硬碟本來就各有定位與用途
但是在大檔案的儲存與存取便利性方面,硬碟佔了相當大的優勢
我只是在強調這點,這也是大家都很明顯感受得到的部份

當然不會完全沒搞頭,但是市場會被嚴重擠壓
就像Floppy還是有人在用,但真的寥寥無幾
硬碟在容量、速度、價格、使用彈性各方面都不斷在進步,但是DVD燒錄片呢?
這也難怪我週邊燒DVD的人真的越來越少,因為都燒到手軟燒不下去了
堆積如山的光碟片要保存與處理可不輕鬆

外接也有成本阿,不要忘記我的回文初衷:
就是針對成本這兩個字,單純針對燒錄光碟與硬碟之間的成本比較
其他的雜七雜八都是跟你再另外喇賽的

你一堆硬碟要外接,不管是用高檔、低檔的外接盒還是最陽春的外接線
都是要成本阿,省下那點電費還是多了其他花費阿
最便宜的方案應該就是一條外接線,硬碟群輪流上吧
問題是這樣不僅硬碟因為不過電的時間太長,保存性更差
硬碟數目多的,找個檔案可能還要拔拔插插好幾次才找的到要的東西

至於藍光影片,這本來就是目前DVD-5燒錄的弱勢
我也知道這點阿,我自己也是時時刻刻都在HDC衝積分阿
但是這部分等到藍光燒錄片降價到合理甚至是便宜的時候
硬碟的優勢又會消失很多了
不過也要看誰的降價速度比較快啦
可是硬碟畢竟是機械物品,製造成本與保固成本跟光碟實在是相差太多
BD燒錄片絕對可以從三位數跌到二位數甚至是個位數
但是硬碟呢?

光碟跟硬碟本來就是互相拉踞,此一時彼一時
新規格燒錄片高價時硬碟說話,新規格燒錄片便宜時光碟說話
可惜HDDVD垮了,不知道會不會拖慢BD燒錄片的降價
要不然其實DVD燒錄片從100元到10元只花了三、四年
     
      
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」
By XJAPAN YOSHIKI 時代

此文章於 2008-06-25 10:13 AM 被 goodpig 編輯.
舊 2008-06-25, 10:08 AM #41
回應時引用此文章
goodpig現在在線上  
mg1973
Basic Member
 

加入日期: May 2008
文章: 10
引用:
作者goodpig
看到有人因為硬碟的降價,又開始說硬碟即將要取代燒錄光碟片就覺得好笑

這兩種根本就是不同屬性的儲存媒體,根本就沒有誰能取代誰

要用市售的硬碟去保存重要資料?至少中高品質的CDR、DVDR可以稱一二十年沒問題
你市售硬碟找幾顆十年以上還活著的來看看
我要找出十年前我燒錄的資料輕而易舉
你硬碟裡十年前的資料還安在嗎?

而且硬碟不過電不上機的存活率會低上許多
資料量大的人,如果你只想要用硬碟,我看你要加到幾顆硬碟、POWER要持續升級到幾瓦

硬碟降價大家都很快樂,要說燒錄光碟就因此被取代,真的只能說太傻太天真



報告大大
我的Quantum 火球30G也還活著
每天跑BT也沒壞軌
當初是衝著made in japan這幾個字買的
現在只能買到中國製的硬碟
每天都用得心驚膽跳
很怕無預警的掛點
 

此文章於 2008-06-25 10:17 AM 被 mg1973 編輯.
舊 2008-06-25, 10:16 AM #42
回應時引用此文章
mg1973離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者goodpig

你一堆硬碟要外接,不管是用高檔、低檔的外接盒還是最陽春的外接線
都是要成本阿,省下那點電費還是多了其他花費阿
最便宜的方案應該就是一條外接線,硬碟群輪流上吧
問題是這樣不僅硬碟因為不過電的時間太長,保存性更差
硬碟數目多的,找個檔案可能還要拔拔插插好幾次才找的到要的東西
...


兄台就別凹了
周遭不少人的確因為硬碟便宜
現在很少燒片子
已經不像DVD燒錄器剛出來時
大家猛燒

你的光碟機若內接
平常也要耗電
就這點而言
你的燒錄光碟成本
不會比外接硬碟成本來的低
外接硬碟只要買像WIKI那種連接線
才250-500
真的很便宜

還有誰跟你說
"硬碟因為不過電的時間太長,保存性更差"
我倒第一次看到這論調
如果有這種報告
請拿出來給我瞧瞧
若你對我會跟你說聲對不起

現在的光碟片品質都不大好
重要資料
我建議多放幾個硬碟空間來存
比較安全

對我來說
現在大部分的影片
我都COPY到AIVX外接硬碟播放器然後直接接電視來看

一年現在燒沒有幾片
最常燒的片子變成MP3轉CD
因為車上只有CD/DVD player

此文章於 2008-06-25 02:43 PM 被 BALA 編輯.
舊 2008-06-25, 02:42 PM #43
回應時引用此文章
BALA離線中  
caseyml
Major Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 138
其實還好吧,越來越多人用硬碟來備份也是事實
畢竟速度快,容量大,使用方便
我光碟有在燒,硬碟也買了不少顆
分散一些風險,光碟目前在成本上還是有優勢
不過硬碟再這樣跌下去,我真的也會考慮是否
大部份東西都改用硬碟來備份就好
BD目前看起來價格也不會降得那麼快
另硬碟要撐也有撐很久的啊
我這邊手上還一堆Q牌5.1G,6.4G的硬碟都還活者
只是容量太小沒在用
舊 2008-06-25, 02:54 PM #44
回應時引用此文章
caseyml離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,174
引用:
作者BALA
兄台就別凹了
周遭不少人的確因為硬碟便宜
現在很少燒片子
已經不像DVD燒錄器剛出來時
大家猛燒

你也不要強說我硬凹了
我哪邊有說錯了?
成本這兩個字你沒看到嗎?
現在每G儲存成本,硬碟有比DVD便宜嗎?
我一開始的回文就是只想講成本,結果你們扯一堆有的沒的
你算出硬碟有比光碟便宜,我就跟你道歉

DVD燒錄機剛出來時,大家哪有猛燒,要唬人也不要唬我這個已經燒DVD6年的
6年前一片國產萊德RICOH染料還要60元,那個時候根本就沒有幾個人在燒DVD
因為片子實在是太貴,我是因為有在製作DVD影片才忍痛買機買片燒
是直到這三年來空片價格整個降下來,大家才狂燒
但是這一年多,硬碟價格持續緩降加上BD影片的分享
所以硬碟又起來了,但是以後呢?

BD燒錄片一定會像DVD-5一樣降價
到時候大家又開始狂燒BD
這個產業本來就是個循環
根本沒有永遠的贏家
說誰沒用過時真的都是嘴炮...
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」
By XJAPAN YOSHIKI 時代
舊 2008-06-25, 04:37 PM #45
回應時引用此文章
goodpig現在在線上  
DavidZ
Regular Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 90
沒從第一頁開始看...看到最後猛一看主題...怪了,這篇標題不是在講梭魚11嗎
怎麼我看的內容都是 硬碟vs.DVD

我覺得硬碟和光碟本來就是不同取向
最算現在裝台新電腦我一樣會買燒錄機(俗啦)
但是最近的現象的確是大家交換大檔案時用隨身硬碟,小檔案用隨身碟
跟以往不斷燒人情片的情形不同
我真的越來越少燒光碟,但一部分的資料還是會燒成光碟來備份
但是目前越來越多超過D5的遊戲和影片,越來越肥大的照片等,尤其本身有玩HD攝影機
D5的小容量真的越來越難用,就算是用高成本的D9也不是一片就能解決...
光是這點,用DVD來傳遞或是備份資料的機會就少了很多
加上硬碟一直不斷跌價,DVD空片價格還是差不多.......
雖然光碟不可能完全被取代,不過最近比例有下降

總之,硬碟跳水,BD也快跳水吧~
舊 2008-06-25, 05:09 PM #46
回應時引用此文章
DavidZ離線中  
最愛魔特兒
Major Member
 

加入日期: Sep 2006
文章: 127
其實....硬碟vs光碟片 各有優缺點
50片dvd光碟 大約200g左右 300元有找
但是硬碟 640g 2700左右 算來算去還是硬碟較貴
但是硬碟比較方便 看用途嚕....
舊 2008-06-25, 06:12 PM #47
回應時引用此文章
最愛魔特兒離線中  
Zbv
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 148
引用:
作者goodpig
外接也有成本阿,不要忘記我的回文初衷:
就是針對成本這兩個字,單純針對燒錄光碟與硬碟之間的成本比較
其他的雜七雜八都是跟你再另外喇賽的

原來你只是在強調成本啊?可是我怎麼看不出來
說穿了我重頭到尾完完全全就是衝著你下面這兩句話而來
至於成本部份(購置硬碟與光碟片)事實上我本來就沒啥意見
引用:
作者goodpig
資料量大的人,如果你只想要用硬碟,我看你要加到幾顆硬碟、POWER要持續升級到幾瓦

這明明就是在強調硬碟容量太小,不夠看
事實上1TB的資料一兩顆硬碟就擺平了,DVD光碟片要210片左右
引用:
作者goodpig
我不想跟你耍嘴皮子,燒錄一片4G空片只需要幾分鐘
跟儲存這4G在硬碟幾年之間的待機、讀寫用電量,到底誰比較耗電大家很聰明自己會判斷

"只"要幾分鐘,這明明在強調燒錄速度的"快"
事實上硬碟寫入4GB資料以最保守的60MB/s速度估計,只要67秒
燒錄片就算假設全程16X燒錄,也還要190秒,而且實際上根本不可能這麼短
至於耗電量硬碟約15W(最大值)左右,燒錄機燒錄時則要20W
兩者讀寫完後就馬上關閉(外接盒),所以耗電量差異並不大,也沒啥待機問題
舊 2008-06-25, 09:00 PM #48
回應時引用此文章
Zbv離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,174
我是針對有人說硬碟降價就說光碟沒搞頭才回文的
當然就是強調成本,後面的都是附帶提的
算了,再回這一次就不回了
我不想跟你吵架,因為大家都沒啥錯
單純就是語氣與語意誤會

引用:
作者Zbv
這明明就是在強調硬碟容量太小,不夠看
事實上1TB的資料一兩顆硬碟就擺平了,DVD光碟片要210片左右

我一開始就跟你說了,對於那些下載大資料量的
量越大,如果只使用硬碟的話就越困難
為什麼?現在一兩個月下載量就超過1TB的人所在多有
你拿1TB根本就沒有說服力,對於一般大眾當然夠用
但是不要忘記,你自己也說這邊都是專業玩家
有在玩上下載、影音的,1TB真的是很小的單位
我6年燒了超過5000片DVD,在PCDVD這種量真的還不算什麼咖
換算成硬碟你自己算,還不包括你說的用新硬碟取代舊硬碟的成本與麻煩

引用:
作者Zbv
"只"要幾分鐘,這明明在強調燒錄速度的"快"
事實上硬碟寫入4GB資料以最保守的60MB/s速度估計,只要67秒
燒錄片就算假設全程16X燒錄,也還要190秒,而且實際上根本不可能這麼短
至於耗電量硬碟約15W(最大值)左右,燒錄機燒錄時則要20W
兩者讀寫完後就馬上關閉(外接盒),所以耗電量差異並不大,也沒啥待機問題

真是天大的誤會
是我國文太差寫的讓你誤解,還是你國文太差看不懂我的前後文?
我回應你的用電量,當然"只"要幾分鐘就是針對用電量
誰跟你在說速度
在這邊混的會不知道光碟寫入速度比硬碟慢嗎?
燒錄一片光碟尖峰用電量就是用那幾分鐘,剩餘全部都是待機用電了
跟上機的硬碟整年的用電比起來,誰會比較多大家心裡有譜就好
至於你後來一直強調的外接硬碟,真的我不想講
一來成本更高,二來對於資料量大的人實在是更麻煩

順手貼個硬碟、燒錄機的用電量數據,各取自於SEAGATE、PIONEER的官網數據
Barracuda 7200.11 500GB這一顆
平均搜尋11.6瓦
平均操作12.0瓦
平均閒置 8.0 瓦

DVR-A15FXB/D 這一台最新的20X燒錄機
原廠只有公佈最大功率消耗:25.9瓦
閒置功率消耗沒查到,看有誰要補充
現在燒DVD,還是以8X、12X為主,不會用到最大功率的...
閒置沒查到,但是我認為一定比硬碟閒置要低XD 這是我的臆測歡迎指證
錯了我立刻道歉
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」
By XJAPAN YOSHIKI 時代
舊 2008-06-25, 10:05 PM #49
回應時引用此文章
goodpig現在在線上  
Ashan
Master Member
 
Ashan的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
引用:
作者ywe.
你那3台電子花車也沒多好看...


閣下看不順眼我的機殼沒有關係~
不過我說 "練體能專用隨身碟" 一點也沒有看不起的意思
我覺得你誤會我的意思~
事實上我手邊也是有顆4G硬碟還苟活著..作為超大隨身碟在用~
我只是覺得被誤會的感覺很糟...

------------------------------------------
這一個討論串的發言似乎都有點激動....
__________________
舊 2008-06-26, 04:19 AM #50
回應時引用此文章
Ashan離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:26 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。