PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
JJ19
Power Member
 
JJ19的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
文章: 688
我贊成重罰這些小幫手

這樣就算抓不到主謀
少了助紂為虐的人
也可以間接減少詐騙
     
      
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的
舊 2007-11-06, 11:46 AM #41
回應時引用此文章
JJ19離線中  
abo5738
Master Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
我是法官的話 判陪一千萬好了 讓她們有警惕 未成年犯 越來越多了 不重罰她們

改天 還不是照樣騙人 還騙更大勒........
 
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章
就很感謝你了 -----------
舊 2007-11-06, 12:07 PM #42
回應時引用此文章
abo5738離線中  
x1013
*停權中*
 
x1013的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
文章: 166
其實有不少詐騙集團進去工作也不見得知道
我表姊以前也是差點成為共犯哩=.=
她是暑假應徵客服總機小姐,結果因為要暑修作罷,換他同學去
結果才幹沒多久就被抓了,我表姊的同學說這跟一般公司的總機一樣
不是核心人物實在很難了解,聽說官司打了好幾年.....
--------------------------------------------
不知道傳銷公司算不算詐騙集團阿
不但賣的有機產品能強身治百病
還會拉下線聲稱可月入百萬
舊 2007-11-06, 03:42 PM #43
回應時引用此文章
x1013離線中  
ta2001
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 193
Talking

這位判決法官有可能是「佛心」來也

看到之前的大學生休學賺(騙人)百萬(而已)學歷無用論...有想消消 振振有詞 之 氣焰高張

所以來點...教化人心一下...少年造業不再少年擔...也要父母一起擔...呵呵

學生休學做傳銷 家長踢館爆衝突 摘錄

yam天空-新聞-影音-學生休學做傳銷 家長踢館爆衝突


__________________


2007.不錯.DIY.自己ㄉ.NFC.手機

此文章於 2007-11-06 04:09 PM 被 ta2001 編輯.
舊 2007-11-06, 03:59 PM #44
回應時引用此文章
ta2001離線中  
tinyboy
Basic Member
 

加入日期: Feb 2007
您的住址: 事件視界
文章: 18
那2個高中生應該說:

我們是來臥底的耶
舊 2007-11-06, 04:03 PM #45
回應時引用此文章
tinyboy離線中  
CIA
Advance Member
 
CIA的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: Taipei city
文章: 408
引用:
作者ta2001
這位判決法官有可能是「佛心」來也

看到之前的大學生休學賺(騙人)百萬(而已)學歷無用論...有想消消 振振有詞 之 氣焰高張
http://haha6699b.googlepages.com/S20070927-39-.jpg
所以來點...教化人心一下...少年造業不再少年擔...也要父母一起擔...呵呵

樓上的圖真讚啊~
傳銷常要自費上一些"變種的"潛能開發,卡內基之類的課程,然後藉此"洗腦",一但走火入魔,寧願和家人朋友決裂,也要追隨偉大的上線成為一家人.
父母,朋友,沒人勸的了他,因為所有勸說的方法老闆都已想好,事先挑撥離間,洗腦預防.

父母真是無能為力啊,現在出事還要一起擔,慘.
__________________
!!!
舊 2007-11-07, 03:02 AM #46
回應時引用此文章
CIA離線中  
abo5738
Master Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
法律上是不能說 不知者無罪 這種話的 ..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章
就很感謝你了 -----------
舊 2007-11-14, 03:46 PM #47
回應時引用此文章
abo5738離線中  
CIA
Advance Member
 
CIA的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: Taipei city
文章: 408
引用:
作者abo5738
法律上是不能說 不知者無罪 這種話的 ..........

刑法有講動機的(還是有個專有名詞,我忘了), 舉例來說, 謀殺&過失致死的差別就是這個.
所以被告如果不是"故意",有些罪可能就不成立了.

補充: 所謂不是故意,是說不是故意害人.不是因為白目"不知道有這條法律"所以去犯罪害人.
__________________
!!!

此文章於 2007-11-14 05:00 PM 被 CIA 編輯.
舊 2007-11-14, 04:51 PM #48
回應時引用此文章
CIA離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:01 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。