買 1.3GB 吧
我也剛從 640MB scsi 升級到 1.3GB IDE
順發USB 1.3GB 是賣多少 ??

問題是要用incd得常駐程式,不然看不到,而當你要用一般方式燒錄,又得移除常駐程式,不然也不能燒,這樣.........不會太不方便啊 ??
更重要的是MO的保存安全性,不是垃圾充斥的CDR能比的。所以兩者只能
說各善勝場，沒有互相排擠的問題!

小弟是覺得，資料保存是一件大事！
若是預算許可，我會買2.3GB的MO。
如此一來，以後備份資料就會有很大的彈性，
片子都可以向下相容，不必因容量不夠而要把相同類型的資料分多片存放。
不過目前國內好像很難找到2.3GB的MO。

資料是無價的，可能有很多人願意花更多錢去買其他的週邊，
但對於自己辛辛苦苦建立的資料，卻常常捨不得花一些錢去保存，
如果是很重要資料毀損後，恐怕其價值早就超過MO機的數倍了！

2.3G的MO，
只在德巍見過，
不過盒子是台裝的。

又，
個人感覺olympus MO的妥善率比較高？
之前一台三菱用fujitsu機心的MO機已經被操壞了，
用了大概2年就是了，
現在換成olympus 6000轉的MO，
不過可惜的是，
元佑都不太進olympus的MO，
其實早就有O牌的1.3G的MO，
不過台灣沒有進口。

有誰知道光華那有賣MO機的清潔片?
多少COCO?,找了好久說....

看到許多人獨尊 MO 而視 CDR/RW 如糞土，小妹必需為 CDR/RW 說句公道話。

CDR/RW 最常被 MO 族攻擊的一點，那就是 CDR/RW 片給人 "便宜" 及 "不安全"
的刻板印象，我在這裡想提醒諸位，CDR/RW 片，其實也可以很高級很穩定的。

誰說備份資料一定要用一筒一百片的那種裸片？
品質好的 CDR 一張高達 30 ~ 50 元的，如 TDK or That's。
品質好的 CDRW 一張高達 70 ~ 100 元的，如 YAMAHA。

這些高品質的燒錄片都有硬盒個別包裝，只要存取得當，其備份及耐用度絕不會輸
給 MO。況且支援燒錄機的介面軟體天天有增無減且日新月異，要說燒錄片真的那
麼不堪的話，為何可以生存那麼久？

要傳統的 640M 燒錄機被淘汰，除非是 DVD 燒錄機普及，不然是很困難的。
待 DVD 燒錄器普及之後，MO 是不是還能長時間的存活下來，那恐怕得接受嚴格的
考驗了。

最後，我想提醒 MO 族，當各位要評比 MO 與燒錄器的時候，請拿高品質的燒錄片
與 MO 相評比，那才比較公平。

再好.再算.再高品質的CDR也怕刮要片子,
CDR的缺點就是自我保護能力太弱了,
就算是DVD也是一樣...
如果CD/DVD能學MO片一樣有硬殼保護碟片,
MO就可能會被取代...
不過CDR和MO的應用領域不同,所以没有攻擊誰和誰的問題...
CDR應用在資料不可變動上...
MO應用在資料隨時變動上..

我有 MO 和燒錄器,我也想說句話

我的燒錄機是 PLEXTOR 用的片子是 That's CD 我想用這種錄配備燒出來的片子品質應該算是屬一屬二

That's CD + Plextor 固然是不錯,燒出來的片子從來沒有讀不到情形發生,但論到保存性我還寧用 MO

WHY ?
MO 不怕摔,不怕潮,更不會有讀不到的機會發生
不是說 CD-R CD-RW 不好,而是東西有它先天的限制在,That's CD 再棒,畢竟沒有像 MO 片那樣先天對諜片就有保護的外殼
CD-RW 再棒,也不過只能抹寫近千次,跟MO的次數比較起來差太多了,更何況不管 CD-R CD-RW 只要沒有外殼或棉套保護,其讀取面相當脆弱,難保一受傷不會影響讀取性
而 MO 呢 ? 就算你把片子往地上磨,我想對它的相害相當有限,放進機子裡一樣讀的到

而最重要的一點,MO 的長久建立的口碑和穩定性更是被大家所認同,君不見即便現在是燒錄器當道的時代, MO 仍有相當的市場 ?

不想引起口水戰.....不過就以保存性來講...CD-RW是沒有辦法比的...因為本身結構就不一樣了...並不是說活的很久=東西就是非常的好.那如果這樣說..MO貴的要死.到現在還不是沒有被消滅.那不是更厲害.....
本身碟片的cady就有差了.因為兩者的寫入方式導至這樣結果....
只要問那些美工人士...我相信還是會傾向用mo吧.
而且你也太偏激了吧..沒有人視燒錄機為糞土啊...好用就是好用.以我來講.自己要存重要資料.use MO.要流通.用cd.
最後一句話...用的爽就好.講的再多都沒有用.