|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
引用:
的確.. 你沒有說linux哪裡不好 只是"寧願"用讓我看起來好像要不是windows很差 跟本就不會有人想用一樣... 其實比起mac os,windows我算是對它比較仁慈的 因為總是有很多人被催眠,總以為mac os就是比windows好 問他好在哪裡穩定在哪裡,卻又說不出個所以然 要不然永遠還是那句老話,它比較人性化 問題是一個從來沒使用過mac os的人 他哪會覺得"人性化"?? 如果真的那麼好,為什麼還要把原本強調的單鍵滑鼠 現在開放成兩鑑式? 只是因為多數人不習慣這種單鍵的滑鼠 因為多鍵式滑鼠用起來確實比單鍵要方便...
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||||||||
2006-11-26, 09:05 PM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
引用:
你很多事情都沒有搞清楚狀況... 取代windows哪是這麼簡單的事情 你覺得gnome跟kde不好用不代表它們就是真的不好用 你應該去看一下專門在kde跟gnome的討論區 看看是覺得不好用的人多,還是好用的人多... 如果是因為你不會用才覺得不好用,你這樣講是否對linux公正? 我可是mac os linux都常用 當你三個都會用的時候 有人說例如:mac os很人性化,windows有夠難用 你就會覺得很可笑...問了他哪裡不好用或是哪裏好用 常常聽到的都是"mac不是本來就比較好用的嗎?"這類的.. 也就是道聽塗說,連linux或是mac os不會中毒到現在還一直有人深信不疑 前面就跟你說了,linux本來就不是用來取代windows的 一件事情不是只有正跟反的這種二分法 linux它只是想做個免費的自由軟體 這樣你了解了嗎?
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|||
|
2006-11-26, 09:16 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004
文章: 830
|
引用:
再複雜的技術如果不好用也是垃圾 |
|
|
2006-11-26, 09:16 PM
#43
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2006 您的住址: usc
文章: 638
|
ATI 的 CrossFire 也 Cross 太大了吧 ∼∼∼
Cross 到 N 廠去 .... XD |
|
2006-11-27, 12:54 AM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
哇 不要說現在For Vista量身打造的軟體一套也沒有 連VISTA出都還沒出 但是"不好用!" 甚至是 "垃圾!"這種言論都出來了 看樣子某些人反微軟的情節只能用血海深仇來形容了 |
|
|
2006-11-27, 01:51 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 幻想鄉
文章: 257
|
引用:
你也拜託一下，我就是看不慣那些嫌東嫌西， 然後自己又沒本事寫出一套Ubuntu，卻只會一直告非系統爛， 說他們自己寧願用Linux或寧願用Mac，也不願意用Win系統的人。 （當然也可以互換角色） 因為問題就在於，有很多人喜歡偏激的把對方的小缺點講成大缺點， 把對方原本的優點或改進講成是雞肋，然後對自己的缺點卻視而不見， Vista改善了許多人詬病的介面美觀度以及增加炫麗的新功能， 卻總是有人跳出來說它耗效能、雞肋、抄襲…等等， 可是說到最後真的能改變什麼嗎？ 真的不喜歡，可以反饋、關掉不用，甚至拒買、換別套， 實在沒必要放大攻擊別套軟體，這樣做你支持的廠商也不會給你錢， 好像不喊一下就是不愛台灣一樣，實在沒有必要這樣吧？！ 任何作業系統和軟體本來都有它針對的目標與客戶群， 沒辦法客觀看待，只會一昧的雞蛋裡挑骨頭， 以及用兩套標準來比較，根本沒有任何意義。
__________________
此文章於 2006-11-27 02:36 AM 被 riya 編輯. |
|
|
2006-11-27, 02:33 AM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
是阿，我最愛看人放大絕了... 我只是不喜歡看人什麼都不了解 就亂批評東批評析西的 拜託 想參加這種討論串 多少也做點功課
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2006-11-27, 08:38 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2006
文章: 228
|
LINUX推出本來就是以低資源高效能還訴求~~
所以用低階顯卡當然能跑出不錯特效~~ 反觀微軟從以前到現在都是以功能為訴求~~ 直到現在推出的VISTA版本才結合畫面特效 而且它總共出了四個版本~~每個版本的需求等級不一樣 看的出來微軟也有它的因應措施~~ 二者作業系統根本不能直接作比較~~ |
|
2006-11-27, 09:12 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
beryl update到svn-14xx，速度快了點，有玩的人可以試試。
|
|
2006-11-27, 01:28 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
Windows 和 Linux 個有其擁護者和反對者 偏激者算是少數, 你不可用少數人擴張解釋成 "很多人" 換言之不喜歡 Linux, 也不用替MS辯護, 是一樣的道理 MS運用寡占與強勢套牢, 就算你不喜歡或覺得不好用 也會因為強勢套牢與網路外部性效果, 導致許多人無法拒絕MS產品 不是說拒買或換別套就可以解決的 最後 嫌 Ubuntu 或 Windows 的人確實極可能沒本事寫一套系統出來 但不代表人家不能嫌 |
|
|
2006-11-27, 02:39 PM
#50
|
|
