|
||
|
Master Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,211
|
引用:
當然是囉..我也知道P-M 同時脈下 跟K8 互有拼..像是SUPER PI 跟 3DMARK..都是一些玩家喜歡測試的東西..這時候P-M倒是滿強勢的.. 我也知道架構不同..比L2是沒有意義的..但是2者都不是走高時脈路線..所以有一定的參考性... 如果像P4 跟 K8 比L2..那我就覺得沒意義了.. 我會用L2來比喻..代表如果K8 L2-1M 跟 P-M L2-1M 這樣比因該滿有意思的.. 不過誰會用較舊的產品跟別人較新的產品做比拼呢?? 1.舊款P-M 1M 2.新款P-M 2M 3.K8 512K OR 4.K8 1M 1 VS 3 這樣L2相同..看起來似乎滿公平的..不過對INTEL並不公平了..畢竟還有較新的2M版本..而且K8最高也是1M而已... 2 VS 3 L2差別1.5M..對於AMD似乎又不公平了.. 我並不是一昧的以L2做依據...做個假設而已... 不過講著講著完全篇離題了... |
||||||||
2005-06-21, 06:58 PM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 27
|
引用:
這我知道，但為什麼1.8G的效能及價格接近INTEL 3G。 而不是2.4 2.0 2.6等這些較接近的時脈 ，沒有比較真的不知道。 也不清楚為什麼AMD的威尼斯這麼搶手，好賣。那為什麼AMD不出多一點威尼斯的CPU 攻佔市場。 同樣在賣場放著一排同樣價格AMD CPU 3000+ 939，但裡面還有分威尼斯有sse3， 一般買家哪會知道，如果不超頻同價格拿到不同效能產品，不知道大家有什麼感覺?  |
|||
|
2005-06-21, 09:53 PM
#42
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
|
引用:
1. 只能說P4肉腳 時脈差1.2G測試起來還一堆會輸1.8G的K8 3000+ 2. 新出廠應該都威尼斯了吧 不過舊版存貨還是要消化啊  全回收廠商哪受得了 又不是說不能用...  |
|
|
2005-06-22, 01:27 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
你買CPU是看時脈還是看核心好壞來買的?
|
|
2005-06-22, 01:32 AM
#44
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 99
|
[QUOTE=kellylove]最近幫朋友組了一台K8 3000+ Venice核心，配上華碩A8N-E主機板+金士頓DDR 512*2=1GB（PSU力晶顆粒），用everest ultimate edtion v2.01稍微測試一下它的能力！
被嚇到  真是強啊！[/QUOTE 請問 EVEREST 2005版哪找的阿?哪有下載點?? |
|
2005-06-22, 01:49 AM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
k8出來沒多久東改西改,754,940,939,然後512k,1024k,512k,...等變來變去,只是一個enduser想買棵c/p值高的cpu而已,結果看到灰撒撒;個人認為amd搞pr值還不是商業考量搞偷雞,就是希望user最好搞不懂,然後推出一個利潤高,但效能比前作好不到哪甚至退後的產品要人花錢升級.不知像754 3700+(1024k,2400Mhz) 跟939 3800+(512k,2400 Mhz)誰效能好呢?
個人不會去拿p4,k8,p-m同時脈相比,但總得去知道哪一款時脈相當於哪款時脈產品,在去比同款cpu時脈,看哪棵效能跟售價最值得買.像這次k7板子壞掉本預計要買k8,但看到後來只好算了,畢竟對k8太外行了,等搞懂k8效能如何換算再說吧,不過也許p-m架構的桌上型cpu已普遍出來,那時可能對k8又沒興趣了. |
|
2005-06-22, 02:35 AM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 61
|
玩GAME就用AMD的，影音轉檔就用INTEL的，比效能不如比用途來的實際。
|
|
2005-06-22, 03:22 AM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002
文章: 2,842
|
引用:
Please don`t make me laugh...  |
|
|
2005-06-22, 03:30 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,211
|
引用:
這樣講的話..intel似乎更糟糕..主機板規格..光個P-D就要換945/955了.. 關於940規格..那是屬於sever所以不能這樣講吧..那intel的xeon呢? 也不是不同針腳~"~ 754 3700+(1024k,2400Mhz) 跟939 3800+(512k,2400 Mhz) 就好像P4 3.7G S478(假設) 跟 P4 3.0G LGA775.. 此文章於 2005-06-22 04:29 AM 被 markwangs 編輯. |
|
|
2005-06-22, 04:24 AM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 11
|
引用:
對啊沒錯 上述大大所說因該是台灣版的英文吧 不過在這用pay真的比較貼切 此文章於 2005-06-22 09:00 AM 被 yalos 編輯. |
|
|
2005-06-22, 08:56 AM
#50
|
|
