|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
核心的設計加上製程 才是功率消耗的評估要點 不能光用一個來看 |
||||||||
2005-04-30, 02:32 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
沒有人說是啊...你到底要表達什麼?? |
|||
|
2005-04-30, 02:35 PM
#42
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
引用:
這樣吧 我們不妨將90nm的dual-core opteron 175 看成是兩個130nm的opteron 148 組成的雙核心CPU吧 如果這樣說的話 你可以告訴我90nm的dual-core opteron 175 的性能是130nm的opteron 148的兩倍嗎？正如我上面說的那樣 似乎每個核心都沒有將所有的性能全部發揮出來！ 性能下降 功耗自然要減少啦！ 
__________________
路在何方？ |
|
|
2005-04-30, 02:38 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
引用:
我所要表達的就在上一樓裏面
__________________
路在何方？ |
|
|
2005-04-30, 02:40 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
性能跟功耗一點關係都沒有 http://www6.tomshardware.com/cpu/20...um4_570-20.html 對!要你們承認自己買的是連intel都承認的瑕疵品,是很難 但是請認清楚上面的測試..... 要繼續硬凹是90nm漏電的就繼續.... 平平是90nm,怎會差這麼多啊  |
|
|
2005-04-30, 02:44 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
引用:
性能跟功耗沒關係？那請問P42.4C跟P42.8C的核心是不是一樣的？那麽是前者的功耗高還是後者的功耗高？或者兩者的功耗是一樣的呢？
__________________
路在何方？ |
|
|
2005-04-30, 02:50 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 230
|
引用:
說得好，起跑點一樣時，性能高一點的功耗應該是成正比的∼ 但是話說回來，功耗高並不代表性能就會好！！ |
|
|
2005-04-30, 02:57 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
引用:
是啊 要是在某些無用功上面浪費了太多的電能的話 性能自然不會隨功耗一起上去 至少上升的幅度不會成正比 這就是爲什麽P4 P核心至少要在4G以上才能發揮出31級流水綫所具有的威力的緣故 而在4G以下因爲流水綫的錯誤浪費了太多的時脈 導致功率上去了 而性能卻沒有突破性的提升 所以說P4 P核心CPU 的功耗在某方面也是設計上的小“bug”（具體來説並不能說是bug）
__________________
路在何方？ |
|
|
2005-04-30, 03:07 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
這叫做時脈跟功耗成正比...不是性能 因為時脈不等於性能 到此為止了....這樓主問題的答案早在去年十月AMD發表90nm Athlon 64時就拍版定案了,還是有人執著於雜誌的新聞稿.... 真的看的懂我上面連結測試的內容的...就不用筆戰了 看不懂的就隨便...反正跟我沒關係... 此文章於 2005-04-30 03:17 PM 被 Youfown 編輯. |
|
|
2005-04-30, 03:09 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
難道在P4 N核心 FSB800系列裏面 用來評定性能高低的不是時脈嗎？
__________________
路在何方？ |
|
2005-04-30, 03:19 PM
#50
|
|
