|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 465
|
韓國貨 只是好看..實用性不佳...
|
|||||||
2005-03-13, 05:15 PM
#41
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 1999 您的住址: 台南
文章: 545
|
Sony目前最賺錢的是音樂跟電影
第二是Game 消費性電子是最不賺錢的 現在換上來的英國人當執行長 就是他幫Sony拿下了米高梅 Sony能不能再起大概就看PS3了 PS3擔當了遊戲市場跟藍光光碟存續的重責大任
__________________
   我喜歡的女孩 很會吃醋 又性急 愛哭 易怒 但是 她的微笑.... 就是我最大的幸福! |
||
|
2005-03-13, 05:21 PM
#42
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
引用:
這樣說是沒錯... 不過像Roch大大排韓的理由我就覺得很不錯...很有道理 一味的哈韓....才是真正的不可取
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 |
|
|
2005-03-13, 06:02 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
引用:
我也不喜歡韓貨 連韓國的 A 片都做的不好...都是借位...不好看 我也很討厭 三不爽...還有 LG 大家都知道 LP 是什麼的縮寫吧, 因該每個都知道 那 LG , 哼哼...當然是 LP 旁邊那一根囉.. 所以是 little GG , 哇哈哈 三星哪裡好? LCD 又貴..又好不到哪裡 LG 的家電...也是很貴也好不到哪裡啊 手機...更是又貴介面又難使用的代名詞了 韓貨就是只會重外觀 所以韓國的俊男美女也都是假的,都是整型啊 韓國...不就都是假的嗎...只會重外觀,不重視內在的東西啊 哪裡好...比他好的東西多的是啊 |
|
|
2005-03-13, 09:45 PM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
韓國的***難看...+1
看過兩片，不到五分鐘就丟垃圾桶，比宣宣VS水電工難看一億倍！ 三星LCD面板不好...-1 三星的面板做的不錯說...... |
|
2005-03-14, 12:37 AM
#45
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2004 您的住址: 桃園
文章: 98
|
三星的東西在歐美日地區都走低價路線
新力的東西在那裡價格都很硬所以競爭力 弱了點 |
|
2005-03-14, 02:28 AM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 桃園
文章: 98
|
顯卡上面有Samsung顆粒就是高效能的象徵..
那我情願我的顯卡上都是南亞的 高效能不高效能我是不知道啦 不過聽說它比較便宜啦 美光的比較貴 |
|
2005-03-14, 02:40 AM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2001
文章: 20
|
引用:
第一點 Sony的技術的確有許多過人之處. 您說他的影音設備只靠外觀取勝. 小弟舉兩個例子來說: WEGA影像處理技術--這是目前業界無人可比的一項技術,至少目前來說是這樣. 數位相機T系列的隱藏式變焦鏡鏡頭--這也是一個相當厲害的設計,目前市面上的DC甚少有這樣的技術. 這兩個例子是由實際面來看所舉的小例子. 第二點 小弟是認為,三星是被韓國硬拱起來的,光是這點就值得大家思考. 拿他們國家的錢去砸一個私人公司,如果還砸不起來,那真的這公司是養太多阿呆了. 這幾年,高科技產業要"起來",真的就是錢砸下去,技術人才招攬進來,公司就起來. 反觀Benq,Sony,就沒有Samsung那種優勢的國家財源後盾. 雖然多少台灣會給我們高科技產業一些免稅優惠,出口優惠,但是這比韓國拱三星的程度不是可以同一而論的. 小弟的個人結論是: 三星之所以偉大,是獨攬的韓國上上下下不少資源給拱起來. 這是一翻兩瞪眼的事情,拿這來跟笨Q與瘦尼做比較,就成功面來說,有失公平. 但是就純粹數值,經濟,公司規模作比較,則無公平不公平可言. 此文章於 2005-03-14 05:53 AM 被 Dcman 編輯. |
|
|
2005-03-14, 05:45 AM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2001
文章: 20
|
引用:
三星面板技術還不錯,至少由規格面來說,目前跟友達不相上下. 至於各公司有沒有藏一手,這就無法定論了. |
|
|
2005-03-14, 05:54 AM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 充滿輻射 電磁波的地方
文章: 1,117
|
引用:
這個技術 似乎並非很厲害的設計 T 系列設計是為了輕薄 但是這樣的技術 MINOLTA 很早就做出來了 相機 光學鏡頭上的技術 SONY 還是無法跟其他人比較 但是 電子技術上 當然就比人家強 不過 CASIO 的電子技術 才叫做一絕
__________________
拍謝.... 若有得罪之處 尚請見諒 此文章於 2005-03-14 06:04 AM 被 kkndlin 編輯. |
|
|
2005-03-14, 06:03 AM
#50
|
|
