|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
如果有充分的規劃,會一條30多公里的公路蓋了10多年? 當初如果有作完整的地質探勘,會去挖到破碎的地質讓大量的地下水流失? 不是政府沒有專業人才,而是上位的人做事只會做政治考量. 只會命令下面的人何時一定要開工,何時要完工,根本就不尊重專業人才的評估. (我是5年級,對當時的新聞還依稀有些記憶) 此文章於 2004-11-09 05:38 PM 被 chengjer 編輯. |
||||||||
2004-11-09, 05:34 PM
#41
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
之前有媒體(專家?)報導北宜高斷了千年水脈?
我是認為除非北宜高把地下水引流到太平洋 要不然就算原來的水脈被斷 不過是轉個彎 繞過隧道繼續流 水還是會自己找到出路的 對翡翠水庫的影響應該很小吧 不過地質上適不適合就很難說了 如果來個大地震 會不會跟中橫一樣 無限期停修 那就粉慘+虧大 |
||
|
2004-11-09, 06:57 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
北宜高雖然促成交通方便,但真的是一大失策,土質疏鬆,貫穿地下水,工程艱鉅;時間會考驗一切
|
|
2004-11-09, 07:30 PM
#43
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
最慘的是好幾部TBM全斷面隧道鉆掘機掛在裡面 不過當時造這幾條公路有點是當時國民黨政府,為了將來發生戰事有直通東部好撤退,"建設大東部"應該是當時附加的價值 畢竟當時花蓮台東可是一堆榮民所在地
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊?  |
|
|
2004-11-09, 07:35 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
不是這樣吧. 廿十年前共軍就開始規劃攻台是走後門, 不直接由台灣海峽正面攻擊, 先佔領宜蘭,台東,形成小據點.進行行政下卸, 又由於大部隊無法由陸路進攻, 只能從海面攻擊,所以在太平洋外海, 兩軍交戰..... |
|
|
2004-11-09, 07:56 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
http://www.readingtimes.com.tw/disc...92&ReplyLayer=1 參考 "熊熊" 的第二篇發言 |
|
|
2004-11-09, 08:01 PM
#46
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2004
文章: 32
|
引用:
決策者？？？ … 看起來…對他們而言只有自己和選票最重要！！！ 此文章於 2004-11-09 08:09 PM 被 無解 編輯. |
|
|
2004-11-09, 08:08 PM
#47
|
|
)
