|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北蘆洲
文章: 1,134
|
回覆: 回覆: 你認識的人有沒有懂得"欣賞"?
引用:
哈~ 不過人多是比較適合看動作片或是喜劇片... 鬼片...也還ok(只是不會恐怖吧...  )比較悶或是劇情較有深度的片 還是自己或是約少數好友一起看就好吧... 我自己是這麼覺得  去電影院我也都是看場面大又評價高的 劇情片...買DVD回來慢慢看 
__________________
＊深白色的小套套＊ DVD的購買、保存與收納＊『老片重拍』電影＊IMDB前250名電影 ＊前白色小站,有許多關於燒錄的豐富資訊＊用友立錄錄燒3將多片VCD轉成一片DVD教學 華納Call-in專線 : (02)81757800,側標貼膠傷封面,無內頁等問題... 群體Call-in專線 : (02)2311-0699 汘淇Call-in專線: (02)8912-1368 得利Call-in專線: (02)8522-3289 [img][/img] |
||||||||
2004-06-25, 02:33 AM
#41
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
回覆: 回覆: 你認識的人有沒有懂得"欣賞"?
引用:
想看神秘河流等於懂欣賞,想看鬼片等於不懂欣賞.....這邏輯會不會有點偏頗啊?那其實可以這麼說,看七夜怪談卻還笑得出來的人,看魔戒還看到睡著的人,就跟看經典老片然後說很悶的人一樣,都是不懂得欣賞.... 有那麼嚴重嗎?每個人的調性和喜歡的類型都不盡相同罷了.再者,有人或許只把電影當作純消遣,但對其他方面的藝術卻比較喜歡而會深入接觸.藝術有八大,不是只有電影而已,懂不懂欣賞,僅僅用自己喜愛或擅長的領域來替別人下定論,草率了點. |
|||
|
2004-06-25, 04:45 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 106
|
回覆: 回覆: 你認識的人有沒有懂得"欣賞"?
引用:
當一個人認為只有自己喜歡的才是好的,而別人中意的都是SUCK的時候... 也就是開始邁入OTAKU(御宅族or狂熱族)的跡象  這並不代表好或不好, 我相信這裡會收藏DVD的朋友或多或少都有這種特質(當然也包含我自己) 只不過這樣的想法對他人是不公平的, 試想:如果有一天你驕傲地帶著自以為是再美麗不過的女友上街時, 背後卻傳來陣陣的竊笑聲:"醜八怪!"我想您聽到一定會很難過的... 因為每個不同個體的想法差異是很大的! 所以純粹就討論而言, 我個人會希望我的朋友告訴我他覺得好看的電影, 而不是對我說我看的電影都不怎麼樣... 當有些話不說也不會影響到社會的公平正義, 但卻有可能傷到人與人之間的和諧時 這種時候或許還是選擇沉默的好! |
|
|
2004-06-25, 05:30 AM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 成都, 四川
文章: 926
|
大家注意到沒有, 有些人看電影或電視, 談不上喜歡, 更與欣賞無關, 純粹是看故事, 這種人很多.
|
|
2004-06-25, 08:43 AM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
樓上許多人將樓主的標題 " 你認識的人有沒有懂得"欣賞"?", 導向 "藝術電影" vs "商業電影" 之爭, 實在辜負了這麼好的討論機會~
 任何美的東西, 都是一種藝術, 就看觀者與創作者是否能心靈契合, 或引發不一樣的感受; 這不同類別的藝術, 沒有孰優孰劣的問題, 只有喜歡不喜歡的問題!! 但本主題探討的, 卻是 "懂不懂得欣賞"; 這問題的核心, 在於本身對於藝術品投注的心力與功課, 會產生不同深淺的見解與看法, 完全不作功課的, 只能就表象看到的, 感覺喜不喜歡, 而作過功課, 了解背景資料的, 看法更深入, 對藝術品的表現, 感受也會更為敏銳, 所以, 樓主的感受, 我的解讀, 的確是知音難尋, 尤其是在他喜歡的領域, 例如: 電影 & 古典音樂, 其他 543 的孰優孰劣, 甚至引導所謂 "看輕" 的說法, 就不要再扯了, 樓主前面已經澄清了, 不是嗎!? 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2004-06-25, 09:17 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004
文章: 100
|
真有趣的話題。
我想不見不散的導演應該也在笑你們這群自認為懂得欣賞的人不懂得'欣賞'吧！ |
|
2004-06-25, 10:05 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
樓主提出的"欣賞", 其意思並不在於做多少功課, 而在於"思考". not "doing" ,but "thinking" 請回頭翻翻文章, 樓主有補充解釋, 請勿曲解其意 而"懂不懂得欣賞", 跟"有沒有做功課",並不能完全畫上等號 不可諱言, 有做功課的人可以更深入得到更多的樂趣 但是做功課必須要奠基在[有樂趣]之上 如果一部電影看了不喜歡, 還要先做功課, 那做功課反倒變成一種苦差事 就像DVD, 正片部分看了不喜歡, 還要把一堆幕後都看完, 就不是樂事了 前面有人說標題下得很好, 小弟卻要說標題下得不好 "欣賞"是對於藝術的感受, 是感性的 "思考"是理路的重整, 是理性的 如果標題說的是大部分觀影人"不懂深入思考", 小弟很贊同 (但如果說不懂思考小弟就不贊同了, 你問電影好不好看, 他回答好看也有經過思考) 但現在標題說的是"不懂欣賞" 欣賞這東西這麼主觀與感性, 我們怎能擅自評斷別人不懂? 還是讓大家都有自己的欣賞角度和方式, 獲得各自不同的樂趣吧
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|
|
2004-06-25, 10:09 AM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
自己更正一下^^
樓主一開始說欣賞是指思考 後來將欣賞定義為"吸收不同文化與藝術的意願,不論是好片或爛片皆有欣賞的權利." 小弟不是很懂, 不過好像第一個定義講的是深度, 第二個定義應該是指要增加廣度? 深度的問題小弟上一篇發表過自己小小意見, 就按下不表 話說第二點, 我明知他是不怎樣的片, 還要逼自己去看, 來增加自我對電影認識的廣度 小弟自認對電影沒有這麼狂熱與癡迷, 留給有興趣的朋友吧^^
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|
2004-06-25, 10:29 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004
文章: 100
|
大家還真懂樓主，請問我可不可以說，對不起，我"不懂得欣賞"樓主？
說不定在布袋戲版也正有人在用輕蔑的口氣詢問，你認識的人有沒有人懂得"欣賞"？（布袋戲） |
|
2004-06-25, 10:31 AM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
回覆: 回覆: 要怎麼樣才算是"欣賞"呢??
引用:
雖然很想舉手,不過貓貓要很懇切的說 timber 兄!!這不是78區,發言不要這麼生猛唄!
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭  請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
|
2004-06-25, 10:38 AM
#50
|
|
