|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
3dfx當道的時候,
NV的Driver什麼時候好過??? 早期的CS? CS Beta的時候Geforce貼圖正不正確是看卡的"心情"的. 而CS Team那時說是NV Driver的問題. 穩定性這東西,遊戲廠商的配合測試也是很重要的因素. 不然為什麼也要針對NV的卡作測試? 如果NV的Driver都完全ok,遊戲廠商還需要針對NV測試嗎? 總而言之,現在在Driver上,NV和ati是半斤八兩, 雷管進入40系列後我反而更需要翻遊戲的Readme注意有無對40系列的相容性問題或特殊需求. 現在兩廠就比遊戲廠商的配合程度<-所以ATI才會全力支持ID 畢竟ID在遊戲3d技術上的份量大多了.
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||||||
2003-04-03, 01:57 PM
#41
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
如果有DX9遊戲,GFFX系列效能絕對是Radeon9500 Pro/R9700速度一半,另外要跑DOOMIII很順的話必須借重R4XX/NV4X一代絕對會有200FPS,NV40是用第二代的DDR-II ,ATI現在需要努力的是如何從DX9的領導者轉變成DX9實用產品的領導者
|
||
|
2003-04-03, 08:01 PM
#42
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,245
|
怎會沒用阿......2001SE的駭客任務畫面真是讓人難忘阿.......
|
|
2003-04-03, 08:09 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
說"開發公司也要拿NV來測試，所以NVDriver不完全OK"(?) 本來就沒有人能保證兩家的驅動就是完美的，所以才要有Debug的存在 NV的產品在各遊戲方面相容性不錯，這也代表NV的驅動讓開發人員能簡單明瞭自己程式的情況。 所以Nvidia的驅動優於Ati (除非閣下自己想出新的方式來呼叫顯示卡的運算資源，那就不用牽扯驅動程式啦) ATI顯示卡又不是天價，哪個開發團隊買不起?買張顯示卡來測試有很困難嗎? ATI仍有相容問題，跟短期間內無法解決的關係比較讓人信服。 哪些遊戲會為兩家顯示卡而寫出內容差異頗大的程式碼，請提供資訊給在下見識見識 什麼問題都丟給"ATI還不是主流"，實在是很奇怪的說法。 |
|
|
2003-04-03, 09:37 PM
#44
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2001 您的住址: 超頻工廠
文章: 202
|
引用:
要是相容性不佳(DX9的Game)的話,可是連跑都不給跑,何來速度之說?
__________________
超頻工廠 |
|
|
2003-04-03, 11:33 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
ATI如果從DX9的領導者轉變成DX9實用產品的領導者,當然就有閒錢可以幫助遊戲開發廠商,遊戲開發廠商通常需要在還沒找到發行商之前,通常都需要IHV的幫忙 ,ATI之前所輸的在於沒有推出一個適合市場且實用規格的產品,現在RV350繼承了R300傑出的核心,會比之前以RV250架構的R9200,價格效能比的確比以前ATI推出的產品好一些,相容性不佳,就是因為ATI沒有大把的鈔票贊助開發遊戲的公司,如此而已,繪圖晶片會有越來越多廠商搶食市場,如何設計一款實用產品的晶片並且能賣的產品比NVDA多,當然如果延續幾個月後甚至數年後,遊戲公司就會把重心轉移到賣中低階產品賣最好的產品最佳化,因為開發一個遊戲要大賣越來越不容易,3D大概許多都需要用Quake III的引擎,至少要授權金100K美金,NV30的DX9早就被MS搞砸了,NV31與NV30的壽命不是很長,因為接下來NVDA要放棄這兩款產品NV31與NV30,用NV35與NV36來取代,4款ASIC在一起, 這是ATI的情形 30% lowend 50% mainstream 20% highend ,而NVDA光是lowend就佔了超過50%,當然廠商會支援NVDA |
|
|
2003-04-04, 06:57 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
呃.....關於這個問題,小弟我可以舉一些實例來講一講..... 我前一家公司跟現在任職這一家公司,在遊戲測試時我都曾跟主管提過: 「要不要多測幾種不同晶片的顯示卡?」(因為部門所有電腦都用nVidia晶片的顯示卡) 得到的答案是: 「為什麼要多測幾種卡?市面卡顯示卡那麼多,新產品又一直出來,那公司豈不是有 買不完的卡?!」或是「家裏如果有就帶來測一下,沒有的話就去借借看」之類的回 答......所以不要以為遊戲公司會很認真的測這些東西.像ATi的卡也是我去說服主 管這個廠牌已經有一定的市場,才跟人借了一塊來測的(測了還真的有問題  )而且顯示卡晶片廠商規模愈大,對遊戲開發者的支援愈好,像要借測顯示卡,大廠甚 至會主動免費送給遊戲公司來測(指國外的啦),非主流的小廠商根本不會有這些資 源或有這種制度,要不然就是請我們自己去買.... 所以我強烈建議顯示卡請買N牌或A牌晶片的顯示卡,別說A牌的Driver不好,至少 遊戲公司會比較願意測(相信現在應該沒有人不測的了).一些它牌晶片的顯示卡 除非有user用出問題才會去測,測了還不一定會改(那是顯示晶片/Driver的問題, 別家的顯示晶片執行都沒問題,幹嘛要改?!).有時候看到有人在討論一些非N牌或 非A牌顯示卡,並且抱著期望的人,我都不太好意思潑他們冷水..... |
|
|
2003-04-04, 10:42 AM
#47
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2001 您的住址: 超頻工廠
文章: 202
|
佔有率高,Game廠商就會支援,這是一定的道理,但以目前的情況,誰能保證ATI銷售
大幅上揚,更一舉超越Nvidia?難矣~ Nvidia最大的優勢就是行銷,除非它的東西跑不動,否則還是定會大賣的,當初MS的 Windows就是這樣打贏IBM的OS/2的,現實世界就是這樣. ATI除了要在往後產品持續領先外,行銷也是必須跟進的,不過這不容易啊~ 
__________________
超頻工廠 |
|
2003-04-04, 10:42 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
引用:
也沒有人能保證不被超越吧(就算以目前情勢來看也一樣) vga龍頭換人做做看已上演許多次 再添一次也不會讓我太驚訝 且ati與nvidia不是只作顯示晶片 萬一其他部門經營不善而連累顯示晶片部門也會有可能 總之公司部門在商場上出售合併滿常見的 沒人能說個準 也沒人是永遠的霸主 引用:
我不是很讚同這種說法 nvidia除行銷外 產品品質也不差吧 價格與產品線分佈也很不錯 但反觀ati也是半樣沒缺吧 看起來就像站在一個危險的平衡上 一不注意就會被對手超越 但兩家公司沒有一個東西是可以像ms一樣獨佔的 (除非cg能打下大半市場) ms獨占或擁有權利的東西太多了 os2與window之爭除行銷外 directx的發展也是一個原因 (os2沒有dx吧) 總之ms與ibm的糾葛也蠻有意思的 不過與本區無關就是
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
||
|
2003-04-04, 11:29 AM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
「從DX9的領導者轉變成DX9實用產品的領導者」這句說得太好了! 我講白一點遊戲公司在開發遊戲時一定會被市佔率高的中,低階產品規格給綁住, 這也就是為什麼我一直強調Lowend產品重要性的原因.一款殺手級的Lowend產 品就可能將遊戲公司的開發方向完全改變(著名的例子,TNT系列 VS VOODOO3). 其實大部份遊戲公司比較需要的是技術上的支援,像一些開發的工具,文件或 函式庫之類的,當遊戲測試出問題時,有專人能配合協助解決問題才比較重要! 這方面NVDA做得比ATi好蠻多的,ATi還需要加強.另外就是Driver不要有太 多奇怪的問題,差不多就這樣.頂級產品的效能好不好,對遊戲開發者來說也許是 一個未來的方向,但絕對不會是現在的重點!當然技術支援要做得好一樣是要投 資要花錢下去的.要說顯示晶片廠商贊助金錢,我是沒聽說過啦~ |
|
|
2003-04-04, 11:48 AM
#50
|
|
