|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 淡水
文章: 13
|
其實呢...
引用:
根據 http://www.audioreview.com/PRD_118991_4290crx.aspx 的描述，絕大多數的使用者取得這對喇叭(AR17)的價格是在200美金以下... 而Monitor Audio 7當年要價絕對在200美金之上。 這對喇叭要與Monitor Audio7相較，似乎不是同一個級數的公平比較。 雖然三商巧福牛肉麵的價格沒差這麼多，但是裡面的料的數量確實是有減 少的趨勢。對應到音響大概也差不多吧。 |
||||||||
2003-01-26, 07:42 PM
#41
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 46
|
回覆: 其實呢...
引用:
謝謝各位前輩這些天給我這麼多的建言,收穫不少... ...................感動中........................ 假使nad3020+MA 7是10年前2萬元最佳組合,那我真的粉好奇 今天同樣的2萬元,有能夠抗衡的組合嗎?.........真的粉好奇................................呵............ |
|||
|
2003-01-27, 01:45 AM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2000 您的住址: 嘉義
文章: 240
|
回覆: 回覆: 其實呢...
引用:
有阿....不過那就是買二手摟...  而且我覺得AMP & 喇叭的價錢分配不一定要拘泥於4:6... 通常在網友家聽到好聽的聲音AMP的價錢都遠超過於喇叭...  小弟的東西價錢也是 , 訊源>>AMP>喇叭 .....  |
|
|
2003-01-27, 01:51 AM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
引用:
說實在的...我很懷疑會輸這麼多... 難道音響科技都沒有進步??? |
|
|
2003-01-27, 02:14 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: NTHU
文章: 282
|
引用:
小弟一直覺得有點歷史的東西才好聽！音響不能單純地算是科技，不是規格進步 就好聽！反而是設計擴大機類比電路跟喇叭的人的品味投其所好，才是重點！ 音響是種很玄的學問，沒有定律跟公式...................
__________________
飄逸的微風 像看不見的手指 在我的心靈上彈奏著美妙的音樂 ---泰戈爾 |
|
|
2003-01-27, 03:36 AM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 陳自瑤的大腿上
文章: 1,328
|
引用:
我不會懷疑耶.... 有人說ar這一系列喇叭音樂劇院兩相宜... 但是就我聽過這一系列的喇叭.. 劇場很棒,音樂性.."不錯"...甚至是還可以...至少比mk好很多... 但是要跟當初純的音樂性喇叭比~被八了一點也不意外.... 音響科技進步..要看進步到哪方面~ar的喇叭.基本上從聽過 ar9的上一代(ho310?)在聽ar9.. 個人覺得已經是走向純劇場了 若是兩聲道..個人不會考慮ar系列... --純屬個人意見--
__________________
我喜歡不知不覺的彈奏著屬於自己快樂的歌曲 也喜歡彈過就忘記的feeling 快樂沒有固定的旋律 只有由心而生的溫馨 |
|
|
2003-01-27, 03:49 AM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
音響科技有進步啊，像多聲道跟SACD等新時代訊源，要把XRCD或HDCD算進去也成.... 但是，低價位兩聲道部份嘛(我指的是CD)，嗯，至少我知道"一般喇叭"跟前後級的技術早就成熟了。 跟十年前比，DAC的進步倒也是進步蠻大的..... 至於什麼海耳氣動式高音、鋁帶震膜之類的東西，2萬元？
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-01-27, 08:04 AM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
AR的喇叭HO310這一些開始.是由Infinity這一掛人入主後生產的(當初設計IRSV的)...聽過幾次.覺得物有所值...雖然在音樂性上略差一皮.但衡量售價.相當合理.聽過幾次.覺得物有所值...
CD.CD PLAYER也是這幾年才受到任可...才會受到TAS的主筆HP的青睞.推出CD超級榜單.... 在NAD3020時代.這些都只是搭配LP的器材....所以我真的很難相信會 輸到一敗塗地....如此說來.更早期的古董機MARANTZ7....那不是成了絕響... |
|
2003-01-27, 11:01 AM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 淡水
文章: 13
|
引用:
其實以前的人做事情似乎真的是比較認真點。我有一台老的山水Tuner, 裡面連結變壓器與PCB之間的電線，是用手工整齊的捲在端子上，再焊接的。 當然不只是這部份，其他端子也都弄的相當漂亮。 反觀現在的產品，很少有這麼用心的。常常見到草草插在電路板上了事的。 姑且不論美醜，胡亂插在電路板上沒有確實接觸減少電阻，而讓電流經過 銅->錫->銅 的接面，對聲音的影響可想而知。 規格進步是技術的突破，但廠商其實更關注於降低製造低成本。 更棒的規格卻不好聽往往是在這樣顧此失彼的情況下發生的。採用BitStream/OverSampling之後，MasterClock卻草草了事，不是越搞越糟嗎？ 既然是【學問】就不應該【玄】。或許用更宏觀的角度去審視才能看到更多。 口味歸口味，但是基本的理論掌握後，對於駕馭系統，將會有更多的幫助。 |
|
|
2003-01-27, 11:18 AM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
成本問題...
|
|
2003-01-27, 11:20 AM
#50
|
|
